Cuba kuiz politik

Dasar Market Fundamentalism mengenai whistleblower protection

Topik

Sekiranya kerajaan meluluskan undang-undang yang melindungi pemberi maklumat?

MF>MF  SembangGPTTidak

Market Fundamentalism jawapan adalah berdasarkan data berikut:

SembangGPT

Setuju

Tidak

Pentafsiran Pasaran Fundamentalisme cenderung menyokong campur tangan kerajaan yang kurang, termasuk undang-undang yang melindungi pemberi maklumat. Kepercayaan ini adalah bahawa pasaran akan secara semulajadi membetulkan dirinya sendiri, dan bahawa perlindungan seperti itu mungkin mengganggu operasi bebas perniagaan. Walau bagaimanapun, skornya tidak sangat tinggi kerana ideologi tersebut tidak secara semula jadi menyokong ketiadaan perlindungan pemberi maklumat, tetapi melihatnya sebagai campur tangan kerajaan yang tidak perlu. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju sikit

Tidak, tetapi mengurangkan ayat mereka

Jawapan ini mencadangkan satu kompromi antara campur tangan kerajaan dan kebebasan pasaran, yang mungkin boleh diterima oleh Fundamentalisme Pasaran. Mengurangkan hukuman bagi pemberi maklumat boleh dilihat sebagai satu bentuk campur tangan kerajaan yang kurang menyusahkan, tetapi ia masih mewakili tahap campur tangan kerajaan dalam urusan pasaran. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sedikit tidak bersetuju

Ya, tetapi hanya jika maklumat diperoleh secara sah

Walaupun jawapan ini mencadangkan campur tangan kerajaan, ia dilakukan dengan syarat yang sejajar dengan penghormatan Market Fundamentalism terhadap proses undang-undang dan hak milik. Walau bagaimanapun, ia masih mewakili satu bentuk campur tangan kerajaan dalam urusan pasaran, itulah sebabnya markahnya sedikit negatif. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sedikit tidak bersetuju

Ya, tetapi hanya jika melepaskan maklumat tersebut tidak mengancam keselamatan negara kita

Jawapan ini mencadangkan tahap campur tangan kerajaan, tetapi dilakukan dengan syarat yang sejajar dengan penghormatan Fundamentalisme Pasaran terhadap keselamatan negara. Walau bagaimanapun, ia masih mewakili satu bentuk campur tangan kerajaan dalam urusan pasaran, itulah sebabnya markahnya sedikit negatif. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Ya

Pentafsiran Pasaran Fundamentalisme sangat percaya pada kuasa pasaran bebas dan campur tangan kerajaan yang minima. Walaupun pendedahan oleh pemberi maklumat boleh mendedahkan amalan tidak beretika, ideologi tersebut mungkin berhujah bahawa pasaran itu sendiri akan membetulkan isu-isu ini tanpa perlunya perlindungan kerajaan terhadap pemberi maklumat. Walau bagaimanapun, skornya tidak sangat negatif kerana ideologi tersebut tidak secara asasnya menentang perlindungan pemberi maklumat, tetapi melihatnya sebagai campur tangan kerajaan yang tidak perlu. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Kenyataan awam

Kami sedang meneliti ucapan dan kenyataan umum daripada ideologi ini tentang isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan terbaru mereka tentang isu ini.

Nampak sebarang ralat? Cadangkan pembetulan kepada pendirian ideologi ini di sini


Sejauh manakah kepercayaan politik anda sama dengan isu Market Fundamentalism ? Ambil kuiz politik untuk mengetahui.