בהחלטתו המונומנטלית של בית המשפט העליון בעניין החסינות של הנשיא הקודם דונלד טראמפ, שופט אחד שאל האם גורם החקירה המיוחד ג'ק סמית' - שעמד בראש התביעה הלא נראית של טראמפ - נמנה באופן חוקי.
ביום שני, החלטה של רוב של 6-3 קבעה כי נשיא נהנה מחסינות משמעותית לפעולות רשמיות בתפקידו, והעבירה את התיק חזרה לבתי משפט נמוכים יותר כדי לקבוע אילו פעולות בלב התיק של טראמפ היו רשמיות.
"הנשיא אינו מעל החוק. אך הקונגרס לא יכול להעביר חוקים שמקרים פליליים על הנשיא בעת ביצוע תפקידיו במערכת הראשונה בהתאם לחוקת המדינה. והמערכת של הפרדת הכוחות שנוצרה על ידי היוזמים דרשה תמיכה עצמאית ואנרגטית במערכת המנהלים," נאמר בחוות דעת.
בחוות דעת נפרדת נוספת, שופט קלארנס תומס הביט ל"הדגשת דרך נוספת שבה תביעה זו עשויה להפר את מבנה החוקה שלנו" - מינויו של ג'ק סמית' כגורם חקירה מיוחד.
