Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Transport › Transports publics
E>E Réponse personnelleOui |
l'immigration › Déporter les immigrants criminels
E>E Réponse personnelleOui |
Social › Mariage gay
E>E Réponse personnelleOui, mais les églises devraient être autorisées à refuser les cérémonies entre personnes de même sexe |
Services de santé › Santé mentale
E>E Réponse personnelleOui |
L'économie › Relance économique
E>E Réponse personnelleYes, direct assistance and possible tax breaks for low to lower middle income households. Direct and tax breaks for small business only. Large companies and global corporations have the capital and should have the foresight to save and have their own safety net. The federal government need to adopt a hard policy of not providing fiscal support to large corporations, so it clear that those entities have to have their own contingency plan. |
L'économie › Impôts
E>E Réponse personnelle1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
L'économie › Salaire minimum
E>E Réponse personnelleNon, cela ne provoquera que la hausse des prix dans un cycle sans fin |
Élections › Transparence des candidats
E>E Réponse personnelleNon |
l'immigration › Examen de citoyenneté
E>E Réponse personnelleOui, mais il devrait seulement couvrir des sujets très simples et basiques |
Politique intérieure › Protection des lanceurs d'alerte
E>E Réponse personnelleOui, mais seulement si les informations ont été obtenues légalement |
Élections › Politiciens condamnés
E>E Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Politique antidrogue
E>E Réponse personnelleOui, pour la plupart des drogues, mais pas pour toutes |
Crime › Peines pour trafic de drogue
E>E Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Dépenses militaires
E>E Réponse personnelleAugmenter |
Social › La peine de mort
E>E Réponse personnelleOui |
Science › Énergie nucléaire
E>E Réponse personnelleOui, et il faut nationaliser le secteur |
Services de santé › Marijuana
E>E Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Limites de durée
E>E Réponse personnelleOui, et réduire leur salaire ainsi que leur pension de retraite |
L'environnement › Interdiction des produits plastiques
E>E Réponse personnelleOui, et interdire tous les produits jetables qui ne contiennent pas au moins 75 % de matériaux biodégradables |
Crime › Droits de vote des criminels
E>E Réponse personnelleOui, mais seulement pour ceux ayant purgé leur peine et n'étant pas en liberté conditionnelle |
Élections › Droit de vote des étrangers
E>E Réponse personnelleNon |
l'immigration › Immigrants qualifiés
E>E Réponse personnelleJe suis satisfait de la quantité actuelle |
Politique étrangère › Aide internationale
E>E Réponse personnelleDiminuer |
l'immigration › Double citoyenneté
E>E Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › Élections étrangères
E>E Réponse personnelleNon |
Crime › Surpopulation carcérale
E>E Réponse personnelleOui, mais placez-les en résidence surveillée en utilisant un bracelet électronique |
Politique intérieure › Brûlage de drapeaux
E>E Réponse personnelleNon |
Services de santé › Système de santé à caisse unique
E>E Réponse personnelleOui, mais autoriser les gens à utiliser une assurance privée |
Élections › Financement des campagnes électorales
E>E Réponse personnelleNon |
L'environnement › Subventions aux entreprises
E>E Réponse personnelleOui, tant que l’environnement local n’est pas compromis |
L'économie › Impôt sur les sociétés
E>E Réponse personnelle1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
Politique intérieure › Publicité politique sur les médias sociaux
E>E Réponse personnelleOui |
Services de santé › Safe Haven
E>E Réponse personnelleNo, we should be investing in making treatment/rehab more accessible and affordable for those who are lower income. Education programs and job programs too. We need to focus our efforts on truly helping those with addiction. NOT enabling and NOT imprisonment. |
Social › Niqab
E>E Réponse personnelleNon |
L'environnement › Fracturation hydraulique
E>E Réponse personnelleNon, nous devons plutôt développer davantage les énergies renouvelables |
l'immigration › Interdiction des immigrants musulmans
E>E Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Réglementation des réseaux sociaux
E>E Réponse personnelleNon, le gouvernement ne devrait pas déterminer ce qui constitue des nouvelles authentiques ou des fausses nouvelles. |
Social › Athlètes Transgenres
E>E Réponse personnelleOui, mais seulement si leurs niveaux d’hormones sont équivalents à ceux de la catégorie de genre dans laquelle ils se font concurrence |
Social › Diversité des sexes sur le lieu de travail
E>E Réponse personnelleNon, les membres du conseil d'administration doivent être les plus qualifiés, indépendamment du genre |
Crime › Délivrer la police
E>E Réponse personnelleThis is not an easy answer, but here goes. Law enforcement should have nationally standardized basic education requirements which states can expound on but not reduce. This education should cover and emphasize de-escalation, comprehensive basic sociology(including racial and gender equality), psychology, abnormal psychology, crisis/conflict resolution, basic medical/first aid, as well as the current tactical training they already receive. In whole academies should be much longer than the 9 week national average. Make a national certification test for academy graduates must pass before entering full time service. Mandate psychological evaluation and background checks before allowing entry into academies. Periodic psychological check ups and mandated independent counseling after high intensity events or when complaint investigations determine that the officer is operating outside of department guidelines. Limit unions abilities to shield officers that repeatedly violate policy and have zero tolerance policies for class B misdemeanor offences and higher. And cannot allow departments to rehire officers with out some sort of reconciliation or rehabilitation. We as a society expect a lot from local law enforcement. We either need to give them the tools they need to do all the things we think they should do, as an attempt to limit the risk of bodily damage or death to themselves and civilians. Or we limit the scope of what they do and employ other types of officers that handle non violent, non criminal activity. Communities need to get together with city and state officials at like an ongoing round-table to communicate the communities needs and concerns; then adjust action plans to best meet them. |
Social › Avortement
E>E Réponse personnellePro-choix, et fournir des moyens de contraception, assurer l'éducation sexuelle, et plus de services sociaux aidera à réduire le nombre d'avortements |
Social › Discours haineux
E>E Réponse personnelleOui, parce que je ne fais pas confiance au gouvernement pour définir les limites du discours de haine |
Politique étrangère › Service Militaire Obligatoire
E>E Réponse personnelleOui, et cela devrait être au moins deux ans de service |
Services de santé › Organisation Mondiale de la Santé
E>E Réponse personnelleOui |
L'environnement › Tests sur des animaux
E>E Réponse personnelleOui, mais pas pour les cosmétiques |
Social › Droits d'adoption des LGBT
E>E Réponse personnelleOui |
L'économie › Dépistage des drogues pour les bénéficiaires du bien-être social
E>E Réponse personnelleOui |
L'économie › Dépenses du gouvernement
E>E Réponse personnelleOui, et éliminer les agences fédérales inconstitutionnelles |
Élections › Âge minimum relatif au droit de vote
E>E Réponse personnelleNon |
L'économie › Aide sociale
E>E Réponse personnellePlus, mais augmenter les aides pour les personnes âgées et les handicapés |
L'économie › Services bancaires extraterritoriaux
E>E Réponse personnelleOui |
L'économie › Revenu de base universel
E>E Réponse personnelleNon |
Social › Euthanasie
E>E Réponse personnelleOui |
L'économie › Droits de douane
E>E Réponse personnelleOui, cela permettra de créer et de protéger plus d’emplois |
L'économie › Pensions gouvernementales
E>E Réponse personnelleOui |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 1 question qui est classée le le plus important pour vous.
Basé sur 5 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 6 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 5 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 4 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 5 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 4 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 11 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 9 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 4 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.