2025 Trắc nghiệm chính trị

Người buôn ma túy có nên nhận án tử hình không?

Từ năm 1999, việc hành quyết những kẻ buôn lậu ma túy đã trở nên phổ biến hơn ở Indonesia, Iran, Trung Quốc và Pakistan. Vào tháng 3 năm 2018, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đề xuất thực hiện những kẻ buôn bán ma túy để chống lại dịch bệnh opioid của nước này. 32 quốc gia áp đặt hình phạt tử hình cho buôn lậu ma túy. Bảy trong số những quốc gia này (Trung Quốc, Indonesia, Iran, Saudi Arabia, Việt Nam, Malaysia và Singapore) thường xuyên thực hiện hành vi phạm tội ma túy. Cách tiếp cận khó khăn của châu Á và Trung Đông tương phản với nhiều nước phương Tây đã hợp pháp hóa cần sa trong những năm gần đây (bán cần sa ở Ả Rập Saudi bị trừng phạt bằng cách chặt đầu).

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên sử dụng trí tuệ nhân tạo để đưa ra quyết định trong hệ thống tư pháp hình sự không?

Điều này xem xét việc sử dụng các thuật toán AI để hỗ trợ trong việc đưa ra quyết định như án phạt, giấy phép tự do và thực thi pháp luật. Người ủng hộ lập luận rằng nó có thể cải thiện hiệu quả và giảm thiểu sự thiên vị của con người. Người phản đối lập luận rằng nó có thể duy trì các thiên vị hiện tại và thiếu trách nhiệm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ triển khai các chương trình công lý phục hồi như một phương án thay thế cho việc giam giữ không?

Các chương trình công lý phục hồi tập trung vào việc tái hòa giải tội phạm thông qua việc hòa giải với nạn nhân và cộng đồng, thay vì thông qua việc giam giữ truyền thống. Những chương trình này thường liên quan đến đối thoại, bồi thường và dịch vụ cộng đồng. Những người ủng hộ cho rằng công lý phục hồi giảm nguy cơ tái phạm, làm lành cộng đồng và cung cấp trách nhiệm có ý nghĩa hơn đối với tội phạm. Những người phản đối cho rằng nó có thể không phù hợp cho tất cả các tội phạm, có thể được coi là quá nhẹ nhàng và có thể không đủ để ngăn chặn hành vi tội phạm trong tương lai.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên thuê các công ty tư nhân để điều hành các nhà tù?

Các nhà tù tư nhân là các trung tâm giam giữ được điều hành bởi một công ty vì lợi nhuận thay vì một cơ quan chính phủ. Các công ty vận hành các nhà tù tư nhân được trả theo tỷ lệ trung bình hoặc hàng tháng cho mỗi tù nhân mà họ giữ trong các cơ sở của họ. Trong năm 2016, 8,5% dân số tù nhân được nhốt trong các nhà tù tư nhân. Đây là mức giảm 8% kể từ năm 2000. Những người phản đối các nhà tù tư nhân cho rằng việc tống giam là trách nhiệm xã hội và giao phó nó cho các công ty vì lợi nhuận là vô nhân đạo. Những người đề xuất lập luận rằng các nhà tù được điều hành bởi các công ty tư nhân luôn có hiệu quả chi phí cao hơn so với những người điều hành bởi các cơ quan chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chuyển hướng tài trợ cho các sở cảnh sát địa phương sang các chương trình xã hội và cộng đồng không?

“Đánh bại cảnh sát” là khẩu hiệu ủng hộ việc thoái vốn khỏi các sở cảnh sát và phân bổ lại chúng cho các hình thức phi chính phủ về an toàn công cộng và hỗ trợ cộng đồng, chẳng hạn như dịch vụ xã hội, dịch vụ thanh niên, nhà ở, giáo dục, chăm sóc sức khỏe và các nguồn lực cộng đồng khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Sở cảnh sát có nên được phép sử dụng thiết bị quân sự không?

Quân sự hóa cảnh sát đề cập đến việc các nhân viên thực thi pháp luật sử dụng thiết bị quân sự và chiến thuật. Điều này bao gồm việc sử dụng xe bọc thép, súng trường tấn công, lựu đạn flashbang, súng bắn tỉa và các đội SWAT. Những người ủng hộ cho rằng thiết bị này giúp tăng sự an toàn của các sĩ quan và cho phép họ bảo vệ công chúng và những người phản ứng đầu tiên tốt hơn. Những người phản đối cho rằng lực lượng cảnh sát nhận được thiết bị quân sự có nhiều khả năng xảy ra bạo lực với công chúng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các tù nhân không bạo lực có nên được thả ra khỏi tù để giảm tình trạng quá đông không?

Tình trạng quá tải nhà tù là một hiện tượng xã hội xảy ra khi nhu cầu về không gian trong các nhà tù ở một khu vực tài phán vượt quá sức chứa của các tù nhân. Trong cuộc chiến chống ma túy của Hoa Kỳ, các bang được giao trách nhiệm giải quyết vấn đề quá tải nhà tù với một số tiền hạn chế. Hơn nữa, dân số nhà tù liên bang có thể tăng lên nếu các bang tuân thủ các chính sách của liên bang, chẳng hạn như các bản án tối thiểu bắt buộc. Mặt khác, Bộ Tư pháp cung cấp hàng tỷ đô la mỗi năm cho cơ quan thực thi pháp luật của tiểu bang và địa phương để đảm bảo họ tuân thủ các chính sách do chính phủ liên bang đưa ra liên quan đến các nhà tù ở Hoa Kỳ. Tình trạng quá tải trong nhà tù đã ảnh hưởng đến một số bang nhiều hơn những bang khác, nhưng nhìn chung, rủi ro của việc quá tải là rất lớn và có những giải pháp cho vấn đề này.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Tội phạm có bị kết tội có quyền bỏ phiếu không?

Vào tháng 4 năm 2016, Thống đốc bang Virginia Terry McAuliffe đã ban hành lệnh điều hành đã phục hồi quyền biểu quyết cho hơn 200.000 tội phạm bị kết án sống trong tiểu bang. Lệnh này đã lật đổ việc thực thi quyền trừng phạt trọng tội của tiểu bang, không bao gồm những người bỏ phiếu đã bị kết tội hình sự. Việc sửa đổi lần thứ 14 của Hoa Kỳ cấm công dân bỏ phiếu đã tham gia vào một cuộc nổi dậy, hoặc tội phạm khác ”nhưng cho phép các tiểu bang xác định những tội phạm nào đủ điều kiện để bỏ quyền bỏ phiếu của cử tri. Ở Mỹ, có khoảng 5,8 triệu người không đủ điều kiện bỏ phiếu do chấm dứt quyền bỏ phiếu của cử tri và chỉ có hai tiểu bang, Maine và Vermont, không có giới hạn về việc cho phép các tội phạm bỏ phiếu. Những người phản đối quyền biểu quyết trọng tội cho rằng một công dân bị tước quyền bỏ phiếu của họ khi họ bị kết tội trọng tội. Những người ủng hộ lập luận cho rằng luật phức tạp đã rút bớt hàng triệu người Mỹ khỏi việc tham gia vào nền dân chủ và có ảnh hưởng xấu đến cộng đồng nghèo.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ tăng thuế đối với các nhà điều hành vốn riêng không?

Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng thuế cho người giàu không?

Úc hiện đang có một hệ thống thuế lũy tiến, theo đó người có thu nhập cao phải trả một khoản thuế cao hơn thuế thu nhập thấp. Một hệ thống thuế thu nhập lũy tiến hơn đã được đề xuất như một công cụ hướng tới giảm bất bình đẳng giàu có.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có nên sử dụng kích thích kinh tế để hỗ trợ đất nước trong thời kỳ suy thoái?

Thống kê Bàn luận

Nên có ít hoặc nhiều hạn chế hơn đối với phúc lợi phúc lợi hiện tại?

Năm 2011, mức chi tiêu công cho nhà nước phúc lợi của Chính phủ Anh chiếm 113,1 tỷ bảng Anh, hay 16% của chính phủ. Đến năm 2020 chi tiêu phúc lợi sẽ tăng lên 1/3 của tất cả các chi tiêu làm cho nó trở thành chi phí lớn nhất theo sau là trợ cấp nhà ở, phúc lợi thuế hội đồng, lợi ích cho người thất nghiệp và lợi ích cho những người có thu nhập thấp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cắt giảm chi tiêu công để giảm nợ quốc gia không?

Những người ủng hộ giảm thâm hụt cho rằng các chính phủ không kiểm soát thâm hụt ngân sách và nợ có nguy cơ mất khả năng vay tiền với mức giá phải chăng. Những người phản đối việc giảm thâm hụt cho rằng chi tiêu của chính phủ sẽ làm tăng nhu cầu đối với hàng hóa và dịch vụ và giúp ngăn chặn một sự sụp đổ nguy hiểm vào giảm phát, một sự giảm xuống trong tiền lương và giá có thể làm tê liệt nền kinh tế trong nhiều năm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có tin rằng các công đoàn lao động giúp đỡ hoặc làm tổn thương nền kinh tế?

Các công đoàn lao động đại diện cho công nhân trong nhiều ngành công nghiệp ở Hoa Kỳ. Vai trò của họ là để mặc cả tiền lương, lợi ích, điều kiện làm việc cho thành viên của họ. Các công đoàn lớn hơn cũng thường tham gia vào các hoạt động vận động hành lang và tiên phong ở cấp tiểu bang và liên bang.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Tiền thưởng của chủ ngân hàng có bị giới hạn ở mức 100% tiền lương của họ không?

n 2014 EU thông qua pháp luật giới hạn tiền thưởng của chủ ngân hàng ở mức 100% tiền lương của họ hoặc 200% với sự chấp thuận của cổ đông. Những người ủng hộ cho rằng nó sẽ giảm ưu đãi cho các chủ ngân hàng để có rủi ro quá mức tương tự như những gì dẫn đến cuộc khủng hoảng tài chính 2008. Những người phản đối nói rằng bất kỳ khoản tiền nào trả bằng tiền của ngân hàng sẽ đẩy lên khoản tiền thưởng phi tiền thưởng và làm cho chi phí của ngân hàng tăng lên.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người nhận phúc lợi có nên được xét nghiệm thuốc không?

5 tiểu bang Hoa Kỳ đã thông qua luật đòi hỏi người nhận phúc lợi phải được xét nghiệm ma túy. Những người ủng hộ cho rằng thử nghiệm sẽ ngăn chặn các quỹ công chúng được sử dụng để trợ cấp thói quen thuốc và giúp điều trị cho những người nghiện ma túy. Những người phản đối cho rằng nó là một sự lãng phí tiền bạc vì các thử nghiệm sẽ tốn nhiều tiền hơn so với những gì họ tiết kiệm được.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các khoản thanh toán lương hưu có nên được tăng lên cho các công nhân chính phủ về hưu không?

Thống kê Bàn luận

Công dân có nên được phép tiết kiệm hoặc đầu tư tiền vào tài khoản ngân hàng nước ngoài không?

Tài khoản ngân hàng nước ngoài (hoặc nước ngoài) là tài khoản ngân hàng bạn có bên ngoài quốc gia cư trú của mình. Lợi ích của tài khoản ngân hàng nước ngoài bao gồm giảm thuế, bảo mật, đa dạng hóa tiền tệ, bảo vệ tài sản khỏi các vụ kiện và giảm rủi ro chính trị của bạn. Vào tháng 4 năm 2016, Wikileaks đã phát hành 11.5 triệu tài liệu mật, được gọi là Panama Papers, cung cấp thông tin chi tiết về 214.000 công ty nước ngoài phục vụ bởi Công ty Luật Panama, Mossack Fonesca. Các tài liệu tiếp xúc như thế nào các nhà lãnh đạo thế giới và các cá nhân giàu có giấu tiền trong nơi trú ẩn bí mật ngoài khơi thuế. Việc phát hành các tài liệu được gia hạn đề xuất pháp luật cấm sử dụng các tài khoản nước ngoài và các khoản thuế. Những người ủng hộ lệnh cấm cho rằng họ nên bị cấm bởi vì họ có lịch sử lâu dài là phương tiện trốn thuế, rửa tiền, buôn bán vũ khí bất hợp pháp và tài trợ khủng bố. Những người phản đối lệnh cấm cho rằng các quy định trừng phạt sẽ làm cho các công ty Mỹ cạnh tranh khó khăn hơn và sẽ ngăn cản các doanh nghiệp tìm kiếm và đầu tư vào Hoa Kỳ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên ưu đãi thuế cho các công ty tư nhân để giữ việc làm trong nước không?

Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ một chương trình thu nhập cơ bản chung không?

Chương trình Thu nhập Cơ bản Chung là chương trình an sinh xã hội, nơi tất cả công dân của một quốc gia nhận được một khoản tiền thường xuyên, vô điều kiện từ chính phủ. Kinh phí cho thu nhập cơ bản phổ quát đến từ thuế và các thực thể thuộc sở hữu của chính phủ bao gồm thu nhập từ các khoản hiến tặng, bất động sản và tài nguyên thiên nhiên. Một số quốc gia, bao gồm Phần Lan, Ấn Độ và Brazil, đã thử nghiệm với một hệ thống UBI nhưng đã không thực hiện một chương trình vĩnh viễn. Hệ thống UBI chạy dài nhất thế giới là Alaska Permanent Fund ở bang Alaska của Hoa Kỳ. Trong Quỹ Vĩnh viễn Alaska, mỗi cá nhân và gia đình sẽ nhận được khoản tiền hàng tháng được tài trợ bởi cổ tức từ nguồn thu từ dầu của tiểu bang. Những người ủng hộ UBI lập luận rằng nó sẽ giảm hoặc xóa đói giảm nghèo bằng cách cung cấp cho mọi người thu nhập cơ bản để trang trải nhà cửa và thực phẩm. Những người phản đối lập luận rằng UBI sẽ gây bất lợi cho các nền kinh tế bằng cách khuyến khích mọi người làm việc ít hơn hoặc bỏ hoàn toàn lực lượng lao động.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng hoặc tăng thuế đối với các sản phẩm nhập khẩu vào trong nước không?

Thuế quan là thuế đánh vào hàng nhập khẩu hoặc xuất khẩu giữa các quốc gia.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên chia tay Amazon, Facebook và Google?

Vào năm 2019, Liên minh Châu Âu và Ứng cử viên Tổng thống Dân chủ Hoa Kỳ Elizabeth Warren đã đưa ra các đề xuất sẽ điều chỉnh Facebook, Google và Amazon. Thượng nghị sĩ Warren đề xuất rằng chính phủ Hoa Kỳ nên chỉ định các công ty công nghệ có doanh thu toàn cầu trên 25 tỷ đô la là “tiện ích nền tảng” và chia chúng thành các công ty nhỏ hơn. và nghiêng sân chơi so với những người khác. " Các nhà lập pháp ở Liên minh châu Âu đề xuất một bộ quy tắc bao gồm danh sách đen các hành vi kinh doanh không công bằng, yêu cầu các công ty thiết lập hệ thống nội bộ để xử lý khiếu nại và cho phép các doanh nghiệp nhóm lại với nhau để kiện các nền tảng. Những người phản đối cho rằng các công ty này đã làm lợi cho người tiêu dùng bằng cách cung cấp Những công cụ trực tuyến miễn phí và mang lại nhiều cạnh tranh hơn trong thương mại. Những người phản đối cũng chỉ ra rằng lịch sử đã chỉ ra rằng sự thống trị trong công nghệ là một cánh cửa quay vòng và nhiều công ty (bao gồm cả IBM vào những năm 1980) đã vượt qua nó mà không cần sự trợ giúp từ chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên mua cổ phần trong các công ty mà nó bảo lãnh trong thời kỳ suy thoái?

Doanh nghiệp nhà nước là một doanh nghiệp kinh doanh nơi chính phủ hoặc nhà nước có quyền kiểm soát đáng kể thông qua sở hữu toàn bộ, đa số hoặc thiểu số đáng kể. Trong đợt bùng phát coronavirus năm 2020, Larry Kudlow, cố vấn kinh tế hàng đầu của Nhà Trắng, cho biết chính quyền Trump sẽ xem xét yêu cầu cổ phần trong các tập đoàn cần viện trợ cho người nộp thuế. Một trong những ý tưởng là, nếu chúng tôi cung cấp hỗ trợ, chúng tôi có thể nắm giữ vị thế công bằng, ông K Klowlow nói hôm thứ Tư tại Nhà Trắng, thêm rằng gói cứu trợ năm 2008 của [hãng ô tô General Motors] là một thỏa thuận tốt cho chính phủ liên bang. Sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, Chính phủ Hoa Kỳ đã đầu tư 51 tỷ đô la vào việc phá sản của GM thông qua Chương trình cứu trợ tài sản gặp rắc rối. Năm 2013, Chính phủ đã bán cổ phần của mình trong GM với giá 39 tỷ USD. Trung tâm nghiên cứu ô tô phát hiện ra rằng gói cứu trợ đã tiết kiệm 1,2 triệu việc làm và bảo toàn 34,9 tỷ đồng tiền thuế. Những người đề xuất lập luận rằng người nộp thuế ở Mỹ xứng đáng được hoàn vốn đầu tư nếu các công ty tư nhân cần vốn. Những người phản đối lập luận rằng các chính phủ không bao giờ nên sở hữu cổ phiếu của các công ty tư nhân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Công nghệ của hệ thống tài chính của chúng ta có nên chuyển đổi sang một giao thức phi tập trung, không thuộc sở hữu hoặc kiểm soát của bất kỳ tập đoàn nào, tương tự như internet không?

Tài chính phi tập trung (thường được gọi là DeFi) là một hình thức tài chính dựa trên blockchain và an toàn bằng mật mã. Lấy cảm hứng từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, DeFi không dựa vào các trung gian tài chính trung ương như môi giới, sàn giao dịch hoặc ngân hàng để cung cấp các công cụ tài chính truyền thống, và thay vào đó, sử dụng các hợp đồng thông minh trên blockchain, phổ biến nhất là Ethereum. Nền tảng DeFi cho phép mọi người xác minh mọi chuyển nhượng quyền sở hữu, cho vay hoặc vay vốn từ người khác, suy đoán về biến động giá trên một loạt tài sản bằng cách sử dụng các công cụ phái sinh, giao dịch tiền điện tử, đảm bảo chống lại rủi ro và kiếm lãi từ các tài khoản tiết kiệm. Những người ủng hộ lập luận rằng các giao thức phi tập trung đã tạo ra một cuộc cách mạng về bảo mật và hiệu quả của nhiều ngành công nghiệp hiện tại và ngành tài chính đã quá hạn từ lâu. Những người phản đối cho rằng tính ẩn danh của các giao thức phi tập trung khiến tội phạm chuyển tiền dễ dàng hơn. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a>  Xem video

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên phân loại tiền điện tử là hình thức thanh toán hợp pháp không?

Tiền điện tử là tập hợp dữ liệu nhị phân được thiết kế để hoạt động như một phương tiện trao đổi, trong đó hồ sơ sở hữu tiền xu riêng lẻ được lưu trữ trên sổ cái công khai bằng cách sử dụng mật mã mạnh để bảo mật hồ sơ giao dịch, để kiểm soát việc tạo thêm tiền và xác minh việc chuyển quyền sở hữu.  Xem video

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Malaysia có nên chuyển sang tuần làm việc bốn ngày?

Các quốc gia bao gồm Ireland, Scotland, Nhật Bản và Thụy Điển đang thử nghiệm tuần làm việc bốn ngày trong tuần, yêu cầu người sử dụng lao động trả lương làm thêm giờ cho nhân viên làm việc hơn 32 giờ mỗi tuần.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng các quy định nghiêm ngặt về việc sử dụng tiền điện tử không?

Công nghệ tiền điện tử cung cấp các công cụ như thanh toán, cho vay, vay mượn và tiết kiệm cho bất kỳ ai có kết nối internet. Những người ủng hộ cho rằng việc áp đặt quy định nghiêm ngặt sẽ ngăn chặn việc sử dụng tiền điện tử cho mục đích tội phạm. Những người phản đối cho rằng việc quy định tiền điện tử nghiêm ngặt sẽ hạn chế cơ hội tài chính cho công dân không được truy cập hoặc không thể chi trả các khoản phí liên quan đến ngân hàng truyền thống.  Xem video

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu các công ty công nghệ lớn chia sẻ thuật toán của họ với cơ quan quản lý không?

Các thuật toán được sử dụng bởi các công ty công nghệ, như những thuật toán đề xuất nội dung hoặc lọc thông tin, thường là bí mật và được bảo vệ chặt chẽ. Người ủng hộ lập luận rằng sự minh bạch sẽ ngăn chặn việc lạm dụng và đảm bảo các thực tiễn công bằng. Người phản đối lập luận rằng điều này sẽ làm tổn thương tính bí mật kinh doanh và lợi thế cạnh tranh.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên áp đặt các quy định nghiêm ngặt về việc thu thập và sử dụng dữ liệu cá nhân bởi các công ty không?

Các công ty thường thu thập dữ liệu cá nhân từ người dùng cho các mục đích khác nhau, bao gồm quảng cáo và cải thiện dịch vụ. Người ủng hộ cho rằng các quy định nghiêm ngặt sẽ bảo vệ quyền riêng tư của người tiêu dùng và ngăn chặn việc lạm dụng dữ liệu. Người phản đối cho rằng điều này sẽ làm gánh nặng cho doanh nghiệp và làm trì hoãn sự đổi mới công nghệ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ quy định trí tuệ nhân tạo (AI) để đảm bảo việc sử dụng đạo đức?

Quy định về trí tuệ nhân tạo bao gồm việc thiết lập hướng dẫn và tiêu chuẩn để đảm bảo hệ thống trí tuệ nhân tạo được sử dụng một cách đạo đức và an toàn. Người ủng hộ lập luận rằng điều này ngăn chặn việc lạm dụng, bảo vệ quyền riêng tư và đảm bảo rằng trí tuệ nhân tạo mang lại lợi ích cho xã hội. Người phản đối lập luận rằng quy định quá mức có thể làm trì hoãn sự đổi mới và tiến bộ công nghệ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên cho phép công dân lưu trữ tiền của họ trong ví điện tử tự lưu trữ mà chính phủ có thể theo dõi nhưng không kiểm soát không?

Ví điện tử tự lưu trữ là các giải pháp lưu trữ cá nhân, do người dùng quản lý cho các loại tiền điện tử như Bitcoin, cung cấp cho cá nhân quyền kiểm soát vốn mà không phụ thuộc vào các tổ chức bên thứ ba. Giám sát đề cập đến khả năng của chính phủ để theo dõi các giao dịch mà không có khả năng kiểm soát hoặc can thiệp trực tiếp vào vốn. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo tự do tài chính cá nhân và an ninh trong khi cho phép chính phủ giám sát các hoạt động bất hợp pháp như rửa tiền và tài trợ khủng bố. Những người phản đối lập luận rằng ngay cả việc giám sát cũng vi phạm quyền riêng tư và rằng các ví tự lưu trữ nên được giữ hoàn toàn riêng tư và không bị chính phủ giám sát.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nên yêu cầu các nghệ sĩ tuân thủ các yêu cầu báo cáo và công bố giống như các quỹ hedge, quỹ hỗn hợp và các công ty niêm yết khi bán tác phẩm nghệ thuật của họ không?

Năm 2024, Cơ quan Chứng khoán và Trao đổi Mỹ (SEC) đã đưa ra các vụ kiện chống lại các nghệ sĩ và thị trường nghệ thuật, lập luận rằng tác phẩm nghệ thuật nên được phân loại như một chứng khoán và phải tuân thủ các tiêu chuẩn báo cáo và công bố giống như các tổ chức tài chính. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này sẽ cung cấp sự minh bạch lớn hơn và bảo vệ người mua khỏi gian lận, đảm bảo thị trường nghệ thuật hoạt động với sự chịu trách nhiệm như thị trường tài chính. Những người phản đối cho rằng các quy định như vậy quá nặng nề và sẽ làm ngột ngạt sự sáng tạo, làm cho việc bán tác phẩm của nghệ sĩ trở nên gần như không thể mà không phải đối mặt với các rào cản pháp lý phức tạp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nên học phí tại các trường đại học công lập được miễn phí?

Thống kê Bàn luận

Ngôn từ kích động thù địch có nên được luật tự do ngôn luận bảo vệ không?

Lời nói căm thù được định nghĩa là lời nói công khai thể hiện sự căm thù hoặc khuyến khích bạo lực đối với một người hoặc một nhóm dựa trên điều gì đó như chủng tộc, tôn giáo, giới tính hoặc xu hướng tình dục.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Quan điểm của bạn về phá thai là gì?

Phá thai là một thủ tục y tế dẫn đến việc chấm dứt thai kỳ của con người và cái chết của thai nhi. Phá thai đã bị cấm ở 30 tiểu bang cho đến khi quyết định của Tòa án Tối cao 1973 Roe và Wade. Phán quyết thực hiện phá thai hợp pháp ở tất cả 50 tiểu bang nhưng đã cho họ quyền hạn pháp lý hơn khi phá thai có thể được thực hiện trong khi mang thai. Hiện nay, tất cả các tiểu bang phải cho phép phá thai sớm trong thai kỳ nhưng có thể cấm chúng trong tam cá nguyệt sau đó.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ án tử hình không?

Hình phạt tử hình hoặc hình phạt tử hình là hình phạt tử hình vì tội phạm. Hiện nay 58 quốc gia trên toàn thế giới cho phép hình phạt tử hình (bao gồm cả Hoa Kỳ) trong khi 97 quốc gia đã cấm nó.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Phụ nữ có nên được mặc Niqāb, hoặc che mặt, đến các nghi lễ dân sự không?

Thống kê Bàn luận

Doanh nghiệp có nên bắt buộc phải có phụ nữ trong ban giám đốc không?

Thống kê Bàn luận

Liệu quân đội có cho phép phụ nữ phục vụ trong các vai trò chiến đấu?

Thống kê Bàn luận

Các cặp vợ chồng đồng tính có quyền nuôi con nuôi giống nhau không?

Việc chấp nhận LGBT là việc nhận con nuôi của những người đồng tính nữ, đồng tính, lưỡng tính và chuyển giới (LGBT). Đây có thể là hình thức nuôi con chung của một cặp vợ chồng đồng giới tính, được một đối tác của một cặp vợ chồng cùng giới tính của đứa con sinh học khác (nuôi con nuôi con nuôi) chấp nhận và được nhận nuôi bởi một người LGBT duy nhất. Việc nhận con nuôi chung của các cặp đồng giới tính là hợp pháp tại 25 quốc gia. Những người phản đối câu hỏi nuôi con nuôi LGBT cho dù các cặp vợ chồng đồng giới có khả năng là cha mẹ thích hợp trong khi các đối thủ khác đặt câu hỏi liệu luật tự nhiên có ngụ ý rằng trẻ em nhận nuôi có quyền tự nhiên được nuôi dưỡng bởi cha mẹ khác giới hay không. Vì các hiến pháp và đạo luật thường không giải quyết các quyền nuôi con nuôi của người LGBT, các quyết định tư pháp thường xác định xem họ có thể phục vụ như cha mẹ riêng lẻ hay là các cặp vợ chồng hay không.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các vận động viên chuyển giới có được phép thi đấu với các vận động viên khác với giới tính được chỉ định khi sinh của họ không?

Năm 2016, ủy ban Olympic quốc tế đã ra phán quyết rằng các vận động viên chuyển giới có thể thi đấu tại Thế vận hội mà không cần trải qua phẫu thuật xác định lại giới tính. Năm 2018, Hiệp hội Liên đoàn điền kinh quốc tế, cơ quan quản lý theo dõi, đã phán quyết rằng những phụ nữ có hơn 5 nano-ml mỗi lít testosterone trong máu của họ như người chạy nước rút Nam Phi và vận động viên huy chương vàng Olympic Caster Semenya. uống thuốc để giảm mức testosterone tự nhiên của họ. IAAF tuyên bố rằng phụ nữ trong nhóm 5 người có sự khác biệt về phát triển giới tính. , 1.500 mét, và dặm. Chủ tịch IAAF Sebastian Coe cho biết: "Bằng chứng và dữ liệu của chúng tôi cho thấy rằng testosterone, được sản xuất tự nhiên hoặc được đưa vào cơ thể một cách nhân tạo, mang lại lợi thế đáng kể cho các vận động viên nữ".

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Những người dưới 18 tuổi có thể được điều trị chuyển đổi giới tính không?

Vào tháng 4 năm 2021, cơ quan lập pháp của Bang Arkansas Hoa Kỳ đã đưa ra dự luật cấm các bác sĩ cung cấp các phương pháp điều trị chuyển đổi giới tính cho những người dưới 18 tuổi. Dự luật sẽ coi việc các bác sĩ sử dụng thuốc chặn tuổi dậy thì, hormone và phẫu thuật tái xác nhận giới tính cho bất kỳ ai dưới 18 tuổi trở thành trọng tội cho rằng đó là một hành vi tấn công quyền của người chuyển giới và các phương pháp điều trị chuyển đổi là một vấn đề riêng tư. nên được quyết định giữa cha mẹ, con cái của họ và bác sĩ. Những người ủng hộ dự luật cho rằng trẻ em còn quá nhỏ để đưa ra quyết định điều trị chuyển đổi giới tính và chỉ người lớn trên 18 tuổi mới được phép làm như vậy.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho nhân viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các trường có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho sinh viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các trường có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho giáo viên và giảng viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Phôi đông lạnh có được coi là trẻ em không?

Phôi là giai đoạn phát triển ban đầu của một sinh vật đa bào. Ở người, sự phát triển của phôi thai là một phần của vòng đời bắt đầu ngay sau khi tế bào trứng cái được thụ tinh với tế bào tinh trùng đực. Thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) là một quá trình thụ tinh trong đó trứng được kết hợp với tinh trùng trong ống nghiệm ("trong thủy tinh"). Vào tháng 2 năm 2024, Tòa án Tối cao ở bang Alabama của Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng phôi đông lạnh có thể được coi là trẻ em theo Đạo luật về cái chết oan uổng của trẻ vị thành niên của bang. Luật năm 1872 cho phép cha mẹ được bồi thường thiệt hại trong trường hợp con cái chết. Vụ kiện tại Tòa án Tối cao được đưa ra bởi một số cặp vợ chồng có phôi bị phá hủy khi một bệnh nhân đánh rơi chúng xuống sàn trong khu bảo quản lạnh của phòng khám hỗ trợ sinh sản. Tòa án phán quyết rằng không có nội dung nào trong luật ngăn cản việc áp dụng nó cho phôi đông lạnh. Một thẩm phán bất đồng quan điểm tại tòa đã viết rằng phán quyết này sẽ buộc các nhà cung cấp IVF ở Alabama ngừng đông lạnh phôi. Sau phán quyết, một số hệ thống y tế lớn ở Alabama đã đình chỉ tất cả các phương pháp điều trị IVF. Những người ủng hộ phán quyết bao gồm những người ủng hộ việc chống phá thai, những người cho rằng phôi trong ống nghiệm nên được coi là trẻ em. Những người phản đối bao gồm những người ủng hộ quyền phá thai, những người cho rằng phán quyết này dựa trên niềm tin tôn giáo Kitô giáo và là sự xâm phạm quyền phụ nữ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu bệnh nhân bị bệnh nan y có được phép kết thúc cuộc sống của họ thông qua việc tự tử được hỗ trợ không?

Euthanasia, thực hành kết thúc một cuộc sống sớm để chấm dứt đau đớn và đau khổ, hiện đang được coi là một tội phạm hình sự.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên bao gồm tuyên bố công nhận đất đai trong các sự kiện công cộng quan trọng không?

Công nhận đất đai đã trở nên phổ biến hơn trên toàn quốc trong vài năm qua. Nhiều sự kiện công cộng chính thống - từ các trận đấu bóng đá và các buổi biểu diễn nghệ thuật đến các cuộc họp của hội đồng thành phố và các hội nghị doanh nghiệp - bắt đầu bằng những tuyên bố chính thức nhận ra quyền của cộng đồng bản địa đối với các lãnh thổ bị chiếm đoạt bởi các thế lực thuộc địa. Đại hội Quốc gia Dân chủ năm 2024 bắt đầu với một lời giới thiệu nhắc nhở các đại biểu về việc đại hội được tổ chức trên đất đai đã bị "bắt buộc rời bỏ" từ các bộ tộc bản địa. Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ tộc Prairie Band Potawatomi Nation Zach Pahmahmie và Thư ký Hội đồng Bộ tộc Lorrie Melchior đã lên sân khấu ở đầu đại hội để chào đón Đảng Dân chủ đến "đất đai tổ tiên" của họ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc hợp thức hoá hôn nhân đồng tính không?

Vào ngày 26 tháng 6 năm 2015, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết rằng việc từ chối các giấy phép kết hôn đã vi phạm Quy trình Khiếu nại và các điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Bản sửa đổi thứ mười bốn của Hiến pháp Hoa Kỳ. Phán quyết đã đưa ra kết hôn giống nhau hợp pháp ở tất cả 50 tiểu bang của Hoa Kỳ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người nhập cư có nên được yêu cầu học tiếng Mã Lai không?

Thống kê Bàn luận

Người nhập cư có cần phải vượt qua kỳ thi quốc tịch để chứng minh một sự hiểu biết cơ bản về ngôn ngữ, lịch sử và chính phủ của đất nước chúng ta không?

Kỳ thi Công dân Hoa Kỳ là một kỳ thi mà tất cả những người nhập cư phải vượt qua để đạt được quốc tịch Hoa Kỳ. Bài kiểm tra hỏi 10 câu hỏi được chọn ngẫu nhiên bao gồm lịch sử Hoa Kỳ, hiến pháp và chính phủ. Năm 2015, Arizona trở thành tiểu bang đầu tiên yêu cầu học sinh trung học vượt qua bài kiểm tra trước khi tốt nghiệp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người nhập cư có nên bị trục xuất nếu họ phạm tội nghiêm trọng không?

Vào năm 2015, Hạ viện Hoa Kỳ đã giới thiệu Thiết lập mức tối thiểu bắt buộc cho Đạo luật Reentry bất hợp pháp năm 2015 (Luật của Kate.) Luật được giới thiệu sau khi cư dân San Francisco 32 tuổi cư trú tại San Francisco Kathryn Steinle bị Juan Francisco Lopez-Sanchez bắn chết vào tháng 7 1, 2015. Lopez-Sanchez là một người nhập cư bất hợp pháp từ Mexico, người đã bị trục xuất vào năm dịp riêng biệt kể từ năm 1991 và bị buộc tội với bảy tội trọng tội. Từ năm 1991, Lopez-Sanchez bị buộc tội bảy tội trọng tội và trục xuất năm lần bởi Cơ quan Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ. Mặc dù Lopez-Sanchez đã có một số bảo đảm xuất sắc trong năm 2015 chính quyền đã không thể trục xuất ông do chính sách thành phố thánh của San Francisco ngăn cản các quan chức thực thi pháp luật từ câu hỏi về tình trạng nhập cư của cư dân. Những người ủng hộ luật thành phố thánh cho rằng họ cho phép người nhập cư bất hợp pháp báo cáo tội phạm mà không sợ bị báo cáo. Những người phản đối cho rằng luật thành phố nơi tôn nghiêm cung cấp khuyến khích nhập cư bất hợp pháp và ngăn chặn các cơ quan thực thi pháp luật giam giữ và trục xuất bọn tội phạm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên cấm người nhập cư từ các quốc gia có nguy cơ cao vào nước này cho đến khi chính phủ cải thiện khả năng sàng lọc những kẻ khủng bố tiềm năng?

Những người ủng hộ lập luận rằng chiến lược này sẽ tăng cường an ninh quốc gia bằng cách giảm thiểu nguy cơ những kẻ khủng bố tiềm năng xâm nhập vào nước này. Các quy trình sàng lọc nâng cao, sau khi được triển khai, sẽ cung cấp đánh giá kỹ lưỡng hơn về người nộp đơn, giảm khả năng các tác nhân độc hại lọt vào. Các nhà phê bình cho rằng chính sách như vậy có thể vô tình thúc đẩy sự phân biệt đối xử bằng cách phân loại rộng rãi các cá nhân dựa trên quốc gia xuất xứ của họ thay vì thông tin tình báo về mối đe dọa cụ thể, đáng tin cậy. Nó có thể làm căng thẳng quan hệ ngoại giao với các quốc gia bị ảnh hưởng và có khả năng gây tổn hại đến nhận thức của quốc gia ban hành lệnh cấm, bị coi là thù địch hoặc có thành kiến đối với một số cộng đồng quốc tế. Ngoài ra, những người tị nạn chân chính chạy trốn khủng bố hoặc đàn áp ở quê hương của họ có thể bị từ chối nơi trú ẩn an toàn một cách bất công.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người nhập cư có được phép giữ tình trạng công dân kép không?

Nhiều quốc tịch, còn được gọi là quốc tịch kép là tình trạng công dân của một người, trong đó một người được đồng thời coi là công dân của nhiều tiểu bang theo luật của các tiểu bang đó. Không có quy ước quốc tế nào xác định quốc tịch hoặc tình trạng công dân của một người, được xác định riêng bởi luật pháp quốc gia, thay đổi và có thể không phù hợp với nhau. Một số quốc gia không cho phép hai quốc tịch. Hầu hết các quốc gia cho phép quyền công dân kép vẫn có thể không công nhận quốc tịch khác của công dân của mình trong lãnh thổ riêng của mình, ví dụ, liên quan đến nhập cảnh vào quốc gia, dịch vụ quốc gia, nghĩa vụ bầu cử, v.v.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng hoặc giảm số lượng thị thực làm việc tạm thời cho công nhân nhập cư có tay nghề cao không?

Thị thực làm việc tạm thời có tay nghề thường được trao cho các nhà khoa học, kỹ sư, lập trình viên, kiến ​​trúc sư, giám đốc điều hành, và các vị trí hoặc lĩnh vực khác, nơi nhu cầu vượt cung. Hầu hết các doanh nghiệp cho rằng việc tuyển dụng lao động nước ngoài có kỹ năng cho phép họ cạnh tranh đầy đủ các vị trí có nhu cầu cao. Những người phản đối cho rằng những người nhập cư có kỹ năng làm giảm mức lương trung bình và nhiệm kỳ công việc.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên đầu tư vào trí tuệ nhân tạo (AI) cho các ứng dụng quốc phòng không?

Trong lĩnh vực quốc phòng, AI đề cập đến việc sử dụng các công nghệ trí tuệ nhân tạo để nâng cao khả năng quân sự, chẳng hạn như máy bay không người lái tự động, phòng thủ mạng và ra quyết định chiến lược. Người ủng hộ lập luận rằng AI có thể cải thiện đáng kể hiệu quả quân sự, cung cấp lợi thế chiến lược và nâng cao an ninh quốc gia. Người phản đối lập luận rằng AI mang theo rủi ro đạo đức, nguy cơ mất kiểm soát của con người và có thể dẫn đến hậu quả không mong muốn trong các tình huống quan trọng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ triển khai hệ thống nhận dạng quốc gia để tăng cường an ninh và ngăn chặn gian lận không?

Hệ thống nhận dạng quốc gia là một hệ thống ID chuẩn hóa cung cấp một số nhận dạng duy nhất hoặc thẻ cho tất cả công dân, có thể được sử dụng để xác minh danh tính và truy cập các dịch vụ khác nhau. Những người ủng hộ cho rằng nó nâng cao an ninh, tối ưu hóa quy trình xác minh danh tính và giúp ngăn chặn gian lận danh tính. Những người phản đối cho rằng nó gây ra lo ngại về quyền riêng tư, có thể dẫn đến việc tăng cường giám sát của chính phủ và có thể vi phạm vào tự do cá nhân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu các công ty công nghệ cung cấp truy cập cửa sau vào các thông tin được mã hóa vì mục đích an ninh quốc gia không?

Cổng sau là việc các công ty công nghệ tạo ra một cách cho các cơ quan chính phủ vượt qua mã hóa, cho phép họ truy cập vào các thông tin cá nhân để giám sát và điều tra. Người ủng hộ lập luận rằng điều này giúp lực lượng thực thi pháp luật và cơ quan tình báo ngăn chặn khủng bố và hoạt động tội phạm bằng cách cung cấp quyền truy cập cần thiết vào thông tin. Người phản đối lập luận rằng điều này đe dọa quyền riêng tư của người dùng, làm suy yếu an ninh tổng thể và có thể bị lợi dụng bởi các đối tượng độc hại.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt cho giám sát hàng loạt để nâng cao an ninh công cộng không?

Công nghệ nhận diện khuôn mặt sử dụng phần mềm để xác định cá nhân dựa trên đặc điểm khuôn mặt của họ, và có thể được sử dụng để giám sát không gian công cộng và nâng cao biện pháp an ninh. Những người ủng hộ cho rằng nó nâng cao an toàn công cộng bằng cách xác định và ngăn chặn các mối đe dọa tiềm năng, và giúp định vị những người mất tích và tội phạm. Những người phản đối cho rằng nó vi phạm quyền riêng tư, có thể dẫn đến lạm dụng và phân biệt đối xử, và đặt ra những vấn đề đạo đức và tự do dân sự đáng kể.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cấm công dân sử dụng các phương thức thanh toán vượt biên (như tiền điện tử) để gửi tiền cho người thân ở các quốc gia bị OFAC áp đặt lệnh trừng phạt (Palestine, Iran, Cuba, Venezuela, Nga và Bắc Triều Tiên) không?

Các phương thức thanh toán xuyên biên giới, như tiền điện tử, cho phép cá nhân chuyển tiền quốc tế, thường là qua mạng lưới ngân hàng truyền thống. Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) áp đặt trừng phạt đối với các quốc gia vì nhiều lý do chính trị và an ninh, hạn chế giao dịch tài chính với những quốc gia này. Người ủng hộ lập luận rằng việc cấm này ngăn chặn việc hỗ trợ tài chính cho các chế độ được coi là thù địch hoặc nguy hiểm, đảm bảo tuân thủ với các biện pháp trừng phạt quốc tế và chính sách an ninh quốc gia. Người phản đối lập luận rằng nó hạn chế việc cung cấp viện trợ nhân đạo cho các gia đình cần giúp đỡ, vi phạm quyền tự do cá nhân, và rằng tiền điện tử có thể cung cấp một dây cứu mang trong tình huống khẩn cấp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty truyền thông xã hội có nên cấm quảng cáo chính trị?

Vào tháng 10 năm 2019, CEO Jack Dorsey của Twitter tuyên bố rằng công ty truyền thông xã hội của ông sẽ cấm tất cả quảng cáo chính trị. Ông tuyên bố rằng các thông điệp chính trị trên nền tảng nên tiếp cận người dùng thông qua đề xuất của người dùng khác - không phải thông qua tiếp cận có trả tiền. Những người đề xuất lập luận rằng các công ty truyền thông xã hội không có công cụ để ngăn chặn sự lan truyền thông tin sai lệch vì nền tảng quảng cáo của họ không được kiểm duyệt bởi con người. Những người phản đối lập luận rằng lệnh cấm sẽ tước quyền bầu cử cho các ứng cử viên và các chiến dịch dựa vào phương tiện truyền thông xã hội để tổ chức và gây quỹ ở cơ sở.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có thể giám sát các cuộc gọi và email điện thoại không?

Thống kê Bàn luận

Should there be term limits set for members of the Dewan Rakyat?

Giới hạn thời hạn là luật hạn chế số lượng thời gian mà đại diện chính trị có thể tổ chức một văn phòng được bầu. Tại Hoa Kỳ, văn phòng của Tổng thống bị giới hạn hai nhiệm kỳ bốn năm. Hiện tại không có giới hạn thời hạn cho các điều khoản của Quốc hội nhưng các tiểu bang và thành phố khác nhau đã ban hành các giới hạn thời hạn cho các quan chức được bầu của họ ở cấp địa phương.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên đốt cờ quốc kỳ của chúng tôi không?

Xâm phạm cờ là bất kỳ hành động nào được thực hiện với mục đích gây tổn hại hoặc phá hủy lá cờ quốc gia ở nơi công cộng. Điều này thường được thực hiện trong một nỗ lực để đưa ra một tuyên bố chính trị chống lại một quốc gia hoặc chính sách của nó. Một số quốc gia có các hành vi cấm cờ bỏ phiếu trong khi những người khác có luật bảo vệ quyền hủy diệt một lá cờ như là một phần của bài phát biểu tự do. Một số luật này phân biệt giữa cờ quốc gia và quốc kỳ của các quốc gia khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc sử dụng ma túy không?

Thống kê Bàn luận

Giáo viên có nên mang súng đi học không?

Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên điều chỉnh các trang web truyền thông xã hội như một phương tiện để ngăn chặn tin tức giả mạo và thông tin sai lạc không?

Vào tháng 1 năm 2018, Đức đã thông qua luật NetzDG yêu cầu các nền tảng như Facebook, Twitter và YouTube giảm bớt nội dung bất hợp pháp trong vòng 24 giờ hoặc bảy ngày, tùy thuộc vào khoản phí hoặc có thể bị phạt tiền 50 triệu euro (60 triệu đô la). Vào tháng 7 năm 2018, đại diện của Facebook, Google và Twitter đã từ chối cho Ủy ban Tư pháp Hạ viện Hoa Kỳ rằng họ kiểm duyệt nội dung vì lý do chính trị. Trong phiên điều trần, các thành viên đảng Cộng hòa của Quốc hội chỉ trích các công ty truyền thông xã hội về các hoạt động có động cơ chính trị trong việc loại bỏ một số nội dung, một khoản phí mà các công ty đã từ chối. Vào tháng 4 năm 2018, Liên minh châu Âu đã ban hành một loạt các đề xuất có thể phá vỡ “thông tin sai lệch trực tuyến và tin tức giả”. Vào tháng 6 năm 2018, Tổng thống Emmanuel Macron của Pháp đã đề xuất một đạo luật cho phép chính quyền Pháp ngừng ngay lập tức. được coi là sai trước cuộc bầu cử. ”

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên thông qua luật bảo vệ người tố giác không?

Thống kê Bàn luận

Các công ty, tổ chức đoàn thể và tổ chức phi lợi nhuận có được phép quyên góp cho các đảng chính trị không?

Thống kê Bàn luận

Các ứng viên chính trị có nên được yêu cầu trả lại các khoản khai thuế gần đây cho công chúng không?

Thống kê Bàn luận

Nếu độ tuổi bỏ phiếu tối thiểu được hạ xuống?

Thống kê Bàn luận

Các chính trị gia trên 75 tuổi có cần phải vượt qua bài kiểm tra năng lực tâm thần không?

Các quốc gia bắt buộc các chính trị gia phải nghỉ hưu bao gồm Argentina (75 tuổi), Brazil (75 tuổi đối với thẩm phán và công tố viên), Mexico (70 tuổi đối với thẩm phán và công tố viên) và Singapore (75 tuổi đối với thành viên quốc hội.)

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu một chính trị gia, người trước đây đã bị kết án phạm tội, có được phép chạy chức vụ không?

Hiến pháp Hoa Kỳ không ngăn cản tội phạm bị kết án từ việc giữ chức vụ của Chủ tịch hoặc một ghế trong Thượng viện hoặc Hạ viện. Các tiểu bang có thể ngăn chặn các ứng cử viên bị kết án phạt tù từ các văn phòng toàn tiểu bang và địa phương.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu người nước ngoài, hiện đang cư trú tại Hoa Kỳ, có quyền bỏ phiếu không?

Ở hầu hết các nước, quyền bầu cử, quyền bỏ phiếu, thường được giới hạn ở các công dân của đất nước. Tuy nhiên, một số quốc gia mở rộng quyền bỏ phiếu giới hạn cho người không phải là công dân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên yêu cầu trẻ em được chủng ngừa cho các bệnh có thể phòng ngừa được không?

Vào tháng 1 năm 2014, 102 trường hợp mắc bệnh sởi liên quan đến một ổ dịch tại Disneyland đã được báo cáo ở 14 tiểu bang. Sự bùng nổ báo động CDC, tuyên bố căn bệnh này đã được loại bỏ ở Mỹ vào năm 2000. Nhiều quan chức y tế đã liên hệ với sự gia tăng số lượng trẻ em chưa được chủng ngừa ở độ tuổi dưới 12. Những người ủng hộ cho rằng vắc-xin là cần thiết theo thứ tự để bảo đảm khả năng miễn dịch của đàn đối với các bệnh có thể phòng ngừa được. Sự miễn dịch của đàn bảo vệ những người không thể chủng ngừa do tuổi tác hoặc tình trạng sức khỏe của họ. Những người phản đối nhiệm vụ tin rằng chính phủ không nên quyết định loại vắc-xin nào con cái họ sẽ nhận được. Một số đối thủ cũng tin rằng có một mối liên hệ giữa tiêm chủng và tự kỷ và tiêm chủng cho con cái của họ sẽ có những hậu quả phá hoại đối với sự phát triển thời thơ ấu của họ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc sử dụng năng lượng hạt nhân không?

Năng lượng hạt nhân là việc sử dụng các phản ứng hạt nhân giải phóng năng lượng để tạo ra nhiệt, mà thường xuyên nhất sau đó được sử dụng trong các tuabin hơi để sản xuất điện trong một nhà máy điện hạt nhân. Kể từ khi kế hoạch cho một nhà máy điện hạt nhân tại Carnsore Point ở Quận Wexford đã bị giảm trong thập niên 1970, quyền lực hạt nhân ở Ireland đã bị loại khỏi chương trình nghị sự. Ireland chiếm khoảng 60% năng lượng từ khí, 15% từ năng lượng tái tạo và phần còn lại từ than đá và than bùn. Những người ủng hộ cho rằng năng lượng hạt nhân hiện nay an toàn và thải ra ít khí thải carbon hơn các nhà máy than. Những người phản đối cho rằng những thảm họa hạt nhân gần đây ở Nhật Bản chứng minh rằng năng lượng hạt nhân không an toàn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ tài trợ nghiên cứu về kỹ thuật di truyền để phòng ngừa và điều trị bệnh?

Kỹ thuật di truyền học liên quan đến việc sửa đổi DNA của các sinh vật để ngăn ngừa hoặc điều trị các bệnh. Người ủng hộ lập luận rằng điều này có thể dẫn đến những bước tiến lớn trong việc chữa trị các rối loạn di truyền và cải thiện sức khỏe cộng đồng. Người phản đối lập luận rằng nó đặt ra những vấn đề đạo đức và nguy cơ tiềm ẩn của những hậu quả không mong muốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên quy định việc sử dụng công nghệ CRISPR cho việc sửa đổi gen của con người không?

CRISPR là một công cụ mạnh mẽ để chỉnh sửa gen, cho phép sửa đổi chính xác DNA để giúp các nhà khoa học hiểu rõ hơn về chức năng gen, mô hình bệnh tật một cách chính xác hơn và phát triển các phương pháp điều trị sáng tạo. Người ủng hộ lập luận rằng việc quy định đảm bảo việc sử dụng công nghệ một cách an toàn và đạo đức. Người phản đối lập luận rằng quá nhiều quy định có thể làm trì trệ sáng tạo và tiến bộ khoa học.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên cho phép chính phủ thương mại hóa thịt được trồng trong phòng thí nghiệm không?

Thịt nuôi trong phòng thí nghiệm được sản xuất bằng cách nuôi tế bào động vật và có thể phục vụ như một phương án thay thế cho việc chăn nuôi gia súc truyền thống. Những người ủng hộ lập luận rằng nó có thể giảm thiểu tác động đến môi trường và sự đau khổ của động vật, cũng như cải thiện an ninh lương thực. Những người phản đối lập luận rằng nó có thể đối mặt với sự chống đối của công chúng và những tác động sức khỏe không rõ ràng trong dài hạn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cấm quảng cáo các sản phẩm góp phần vào lối sống không lành mạnh của giới trẻ, như hút thuốc điện tử và đồ ăn nhanh không?

Vaping đề cập đến việc sử dụng điếu cày điện tử cung cấp nicotine qua hơi nước, trong khi thức ăn vặt bao gồm thực phẩm giàu calo, ít dinh dưỡng như kẹo, khoai tây chiên và đồ uống có đường. Cả hai đều liên quan đến nhiều vấn đề sức khỏe, đặc biệt là đối với người trẻ. Người ủng hộ lập luật cấm quảng cáo cho rằng điều này giúp bảo vệ sức khỏe của người trẻ, giảm nguy cơ phát triển thói quen không lành mạnh suốt đời và giảm chi phí sức khỏe công cộng. Người phản đối cho rằng các lệnh cấm như vậy vi phạm quyền tự do thương mại, hạn chế sự lựa chọn của người tiêu dùng và rằng giáo dục và sự hướng dẫn của phụ huynh là cách hiệu quả hơn để thúc đẩy lối sống lành mạnh.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng kinh phí cho nghiên cứu và điều trị sức khỏe tâm thần không?

Thống kê Bàn luận

Có nên tư nhân hóa nhiều hơn hoặc ít hơn các dịch vụ y tế và bệnh viện không?

Tư nhân hóa là quá trình chuyển giao quyền kiểm soát của chính phủ và quyền sở hữu một dịch vụ hoặc ngành cho một doanh nghiệp tư nhân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ hệ thống chăm sóc sức khỏe một người trả tiền không?

Chăm sóc sức khỏe một người trả tiền là một hệ thống mà mọi công dân trả tiền cho chính phủ để cung cấp các dịch vụ chăm sóc sức khỏe cốt lõi cho tất cả cư dân. Theo hệ thống này, chính phủ có thể tự cung cấp dịch vụ chăm sóc hoặc thanh toán cho một nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tư nhân để thực hiện việc này. Trong một hệ thống thanh toán đơn, tất cả cư dân đều được chăm sóc sức khỏe bất kể tuổi tác, thu nhập hoặc tình trạng sức khỏe. Các quốc gia có hệ thống chăm sóc sức khỏe đơn thanh toán bao gồm Vương quốc Anh, Canada, Đài Loan, Israel, Pháp, Belarus, Nga và Ukraina.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Thành phố có nên mở thuốc “nơi trú ẩn an toàn” nơi những người nghiện ma túy bất hợp pháp có thể sử dụng chúng dưới sự giám sát của các chuyên gia y tế không?

Vào năm 2018, các quan chức ở thành phố Philadelphia của Hoa Kỳ đã đề xuất mở một "nơi trú ẩn an toàn" trong nỗ lực chống lại đại dịch heroin của thành phố. Trong năm 2016, 64.070 người đã tử vong ở Mỹ do dùng thuốc quá liều - tăng 21% so với năm 2015. 3/4 trường hợp tử vong do thuốc quá liều ở Mỹ là do nhóm thuốc opioid bao gồm thuốc giảm đau theo toa, heroin và fentanyl. Để chống lại các thành phố dịch bệnh bao gồm Vancouver, BC và Sydney, AUS đã mở những nơi trú ẩn an toàn, nơi người nghiện có thể tiêm thuốc dưới sự giám sát của các chuyên gia y tế. Các havens an toàn làm giảm tỷ lệ tử vong quá liều bằng cách bảo đảm các bệnh nhân nghiện được cho các loại thuốc không bị ô nhiễm hoặc bị nhiễm độc. Kể từ năm 2001, 5,900 người đã sử dụng quá liều tại một nơi trú ẩn an toàn ở Sydney, Úc nhưng không ai chết. Những người ủng hộ cho rằng havens an toàn là giải pháp được chứng minh duy nhất để giảm tỷ lệ tử vong quá liều và ngăn chặn sự lây lan của các bệnh như HIV-AIDS. Những người phản đối cho rằng havens an toàn có thể khuyến khích sử dụng ma túy bất hợp pháp và tái tài trợ trực tiếp từ các trung tâm điều trị truyền thống.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận