Nếu họ cấm TikTok, Apple có phải là người tiếp theo?

Các nhà kiểm duyệt có nhiều trong Quốc hội có thể sẽ bỏ phiếu cấm TikTok hoặc buộc thay đổi quyền sở hữu. Nó có thể sẽ sớm trở thành luật. Tôi nghĩ Tòa án Tối cao cuối cùng sẽ ra phán quyết rằng nó vi hiến, vì nó sẽ vi phạm các quyền của Tu chính án thứ nhất của hơn 100 triệu người Mỹ sử dụng TikTok để thể hiện bản thân. Ngoài ra, tôi tin rằng Tòa án sẽ ra phán quyết rằng việc ép mua bán vi phạm Tu chính án thứ Năm. Theo Hiến pháp, chính phủ không thể tịch thu tài sản của bạn nếu không buộc tội và kết án bạn về một tội ác—nói tóm lại là không có thủ tục tố tụng hợp pháp. Vì người Mỹ là một phần quyền sở hữu của TikTok nên cuối cùng họ sẽ phải hầu tòa. Tòa án cũng có thể kết luận rằng việc chỉ định và buộc bán một công ty cụ thể tương đương với một văn bản chứng minh tài sản, đạo luật nhắm vào một thực thể duy nhất. Đây là ba lập luận hiến pháp quan trọng chống lại luật cấm bán/cưỡng bức của Quốc hội. Trên thực tế, ba tòa án liên bang khác nhau đã vô hiệu hóa các nỗ lực lập pháp và hành pháp nhằm cấm TikTok. Nếu thiệt hại đối với một công ty là chưa đủ, thì c&oacu…  te; một mối nguy hiểm thực sự là cuộc tấn công mạnh mẽ vào TikTok có thể thực sự mang lại cho chính phủ quyền buộc phải bán các công ty khác. Lấy ví dụ, Apple. Như The New York Times đưa tin vào năm 2021, “Để đáp lại luật năm 2017 của Trung Quốc, Apple đã đồng ý chuyển dữ liệu của khách hàng Trung Quốc sang Trung Quốc và chuyển sang các máy tính do một công ty nhà nước Trung Quốc sở hữu và điều hành.” Nghe có vẻ quen? Các nhà lập pháp muốn kiểm duyệt và/hoặc cấm TikTok chỉ ra luật tương tự này để lập luận rằng TikTok có thể (một ngày nào đó) được lệnh phải giao dữ liệu của người dùng Mỹ cho chính phủ Trung Quốc.