2025 Політична вікторина

Чи повинні соціальні компанії заборонити політичну рекламу?

У жовтні 2019 року генеральний директор Twitter Джек Дорсі оголосив, що його компанія в соціальних медіа заборонить всю політичну рекламу. Він заявив, що політичні повідомлення на платформі повинні дійти до користувачів за рекомендацією інших користувачів, а не через платні охоплення. Прихильники стверджують, що компанії соціальних медіа не мають інструментів для зупинки поширення неправдивої інформації, оскільки їх рекламні майданчики не модеруються людьми. Опоненти стверджують, що заборона позбавить кандидатів та виборчих кампаній, які покладаються на соціальні медіа з метою організації та збору коштів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд мати можливість контролювати телефонні дзвінки та електронні листи?

Статистика Обговорювати

Should there be term limits set for members of the Dewan Rakyat?

Термін межа закон, який обмежує кількість часу, політичним представником може займати виборної посади. У США служба Президента обмежується два чотирирічні рік. Там в даний час немає обмеження термінів для Конгресу точки зору, але різні штати і міста взяли обмеження терміну для їх виборних посадових осіб на місцевому рівні.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна вона бути незаконним, щоб спалити наш національний прапор?

Прапор осквернення є будь-який акт, який здійснюється з метою пошкодження або знищення національного прапора в громадських місцях. Це зазвичай робиться в спробі зробити політичну заяву проти нації або її політики. Деякі країни мають акти, що забороняють осквернення прапора в той час як інші мають закони, що захищають право знищити прапор як частина свободи слова. Деякі з цих законів відмінність між національним прапором та інших країн.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Ви на користь декриміналізації наркотиків?

Статистика Обговорювати

Чи повинно вчителі мати у руках гармати в школі?

Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд регулювати сайти соціальних мереж, як засіб для запобігання фальшивим новинам та дезінформації?

У січні 2018 року Німеччина прийняла закон NetzDG, згідно з яким такі платформи, як Facebook, Twitter та YouTube, повинні зняти сприйнятий незаконний вміст протягом 24 годин чи семи днів, залежно від обвинувачення, або ризик штрафів у розмірі 50 мільйонів євро (60 мільйонів доларів США). У липні 2018 року представники Facebook, Google та Twitter відмовили Комітету судів у Палаті представників США в тому, що вони цензують вміст з політичних міркувань. Під час слухань республіканські члени Конгресу критикували соціальні медіа-компанії за політично мотивовані практики усунення певного змісту, звинувачення відхилених компаній. У квітні 2018 року Європейський Союз випустив серію пропозицій, які можуть призвести до "онлайн-дезінформації та фальшивих новин". У червні 2018 року президент Франції Еммануель Макрон запропонував закон, який дасть французьким владі право негайно припинити "публікацію інформації" вважається помилковим попереду виборів ".

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд прийняти закони, що захищають інформаторів?

Статистика Обговорювати

Чи має уряд вжити більш суворих регуляцій щодо використання криптовалют?

Технологія криптовалют надає інструменти, такі як платежі, кредитування, позики та збереження, будь-кому з доступом до Інтернету. Прихильники стверджують, що більш жорсткі регуляції запобігли б використанню криптовалют для злочинних цілей. Противники стверджують, що більш жорстка регуляція криптовалют обмежила б фінансові можливості громадян, які не мають доступу до традиційного банківського обслуговування або не можуть дозволити собі платити зв'язані з ними витрати.  Подивіться відео

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд зобов'язати великі технологічні компанії ділитися своїми алгоритмами з регуляторами?

Алгоритми, які використовуються технологічними компаніями, такі як ті, що рекомендують вміст або фільтрують інформацію, часто є власністю та дуже добре охороняються секретами. Захисники аргументують, що прозорість запобігла б зловживанням та забезпечила б справедливі практики. Противники стверджують, що це шкодило б конфіденційності бізнесу та конкурентній перевазі.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд вводити більш суворі регуляції щодо збору та використання особистих даних компаніями?

Компанії часто збирають особисті дані від користувачів з різних цілей, включаючи рекламу та покращення послуг. Захисники аргументують, що більш жорсткі регуляції захистять конфіденційність споживачів і запобігатимуть зловживанню даними. Противники стверджують, що це обтяжить бізнес та завадить технологічному інноваційному розвитку.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд регулювати штучний інтелект (AI), щоб забезпечити етичне використання?

Регулювання штучного інтелекту включає встановлення вказівок та стандартів для забезпечення етичного та безпечного використання систем штучного інтелекту. Захисники аргументують, що це запобігає зловживанням, захищає конфіденційність та забезпечує користь суспільству. Противники стверджують, що надмірне регулювання може заважати інноваціям та технологічному прогресу.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинно дозволятися громадянам зберігати свої гроші в самостійних цифрових гаманцях, які уряд може спостерігати, але не контролювати?

Самостійні цифрові гаманці - це особисті рішення для зберігання цифрових валют, таких як Bitcoin, які надають особам контроль над своїми коштами без залежності від інституцій третіх сторін. Моніторинг означає, що уряд має можливість спостерігати за транзакціями без можливості безпосередньо контролювати або втручатися у кошти. Прихильники стверджують, що це забезпечує особисту фінансову свободу та безпеку, дозволяючи уряду відслідковувати незаконні дії, такі як відмивання грошей та фінансування тероризму. Противники стверджують, що навіть моніторинг порушує права на конфіденційність, і самостійні гаманці повинні залишатися повністю приватними та вільними від урядового контролю.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи мають митці дотримуватися тих самих вимог щодо звітності та розкриття інформації, що й хедж-фонди, інвестиційні фонди та публічні компанії при продажу своїх творів мистецтва?

У 2024 році Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) подала позови проти художників та художніх ринків, аргументуючи, що художні роботи повинні бути класифіковані як цінні папери і підпадати під ті ж стандарти звітності та розкриття, що й фінансові установи. Прихильники стверджують, що це забезпечить більшу прозорість і захистить покупців від шахрайства, забезпечуючи, що художній ринок працює з такою ж відповідальністю, як фінансові ринки. Противники вважають, що такі регуляції є надто обтяжливими і пригнічують творчість, роблячи практично неможливим продаж робіт художників без складних юридичних перешкод.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд інвестувати в штучний інтелект (AI) для оборонних застосувань?

Штучний інтелект у обороні відноситься до використання технологій штучного інтелекту для підвищення військових можливостей, таких як автономні безпілотники, кібероборона та стратегічне прийняття рішень. Захисники аргументують, що штучний інтелект може значно підвищити ефективність військових дій, забезпечити стратегічні переваги та покращити національну безпеку. Противники стверджують, що штучний інтелект створює етичні ризики, потенційну втрату контролю людини та може призвести до непередбачених наслідків у критичних ситуаціях.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд впровадити національну систему ідентифікації для підвищення безпеки та запобігання шахрайству?

Національна система ідентифікації - це стандартизована система ідентифікації, яка надає унікальний ідентифікаційний номер або картку всім громадянам, які можуть використовуватися для підтвердження особи та доступу до різних послуг. Захисники аргументують, що це підвищує безпеку, спрощує процеси ідентифікації та допомагає запобігти шахрайству з ідентичністю. Противники стверджують, що це викликає побоювання щодо конфіденційності, може призвести до збільшення державного спостереження та порушити індивідуальні свободи.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд вимагати від технологічних компаній надання доступу через задні двері до зашифрованих комунікацій з метою національної безпеки?

Загальний доступ означає, що технологічні компанії створюють спосіб для урядових органів обхідати шифрування, що дозволяє їм отримувати доступ до приватних комунікацій для здійснення спостереження та розслідування. Прихильники стверджують, що це допомагає правоохоронним та розвідувальним агентствам запобігати тероризму та злочинній діяльності, надаючи необхідний доступ до інформації. Противники стверджують, що це порушує приватність користувачів, послаблює загальну безпеку та може бути використане зловмисниками.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд використовувати технологію розпізнавання обличчя для масового спостереження з метою підвищення громадської безпеки?

Технологія розпізнавання облич використовує програмне забезпечення для ідентифікації осіб за їх обличчям і може бути використана для моніторингу громадських просторів та підвищення заходів безпеки. Прихильники стверджують, що вона підвищує громадську безпеку, ідентифікуючи та запобігаючи потенційним загрозам, а також допомагає у пошуку зниклих осіб та злочинців. Противники стверджують, що вона порушує права на приватність, може призвести до зловживань та дискримінації, а також викликає значні етичні та цивільні питання свободи.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд заборонити своїм громадянам використовувати міжнародні платіжні методи (наприклад, криптовалюту) для відправлення грошей родичам в країни, що перебувають під санкціями OFAC (Палестина, Іран, Куба, Венесуела, Росія та Північна Корея)?

Методи міжнародних платежів, такі як криптовалюти, дозволяють особам переказувати гроші за кордон, часто обходячи традиційні банківські системи. Управління з контролю за зовнішніми активами (OFAC) накладає санкції на країни з різних політичних та безпекових причин, обмежуючи фінансові трансакції з цими країнами. Прихильники стверджують, що така заборона запобігає фінансовій підтримці режимів, вважаних ворожими або небезпечними, забезпечуючи виконання міжнародних санкцій та політики національної безпеки. Противники стверджують, що це обмежує гуманітарну допомогу сім'ям у потребі, порушує особисті свободи, і криптовалюти можуть стати джерелом допомоги в кризових ситуаціях.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви використовувати гідравлічний Ректіфікатори видобувати нафту і природний газ ресурсів?

Fracking це процес вилучення нафти або природного газу із сланцевих порід. Вода, пісок і хімікати вводяться в породі під високим тиском, які переломів породу і дозволяє нафти чи газу витікати в свердловину. У той час як Fracking значно збільшили видобуток нафти, є екологічні побоювання, що процес забруднюючі грунтові води.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви використання генетично модифікованих культур і продуктів?

Генетично модифіковані продукти (або генетично модифіковані харчові продукти) є продукти, отримані з організмів, які мали певні зміни, внесені в їх ДНК з використанням методів генної інженерії.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд збільшити екологічні норми на бізнес, щоб скоротити викиди вуглекислого газу?

Глобальне потепління, або зміна клімату, є збільшення температури повітря Землі, починаючи з кінця дев’ятнадцятого століття. У політиці, дебати глобального потепління зосереджена на це підвищення температури пов’язано з викидами парникових газів або результатом природного малюнка температури Землі.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Якщо одноразові вироби (наприклад, пластикові стакани, тарілки, столові прилади і), які містять менше 50% биоразлагаемого матеріалу заборонені?

У 2016 році Франція стала першою країною, заборонити продаж пластикових одноразових продуктів, які містять менше 50% биоразлагаемого матеріалу і в 2017 році, Індія прийняла закон, що забороняє всі пластикові одноразові пластмасові вироби.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи містам слід дозволити приватним компаніям пропонувати економічні стимули для переселення?

У листопаді 2018 року інтернет-компанія електронної комерції Amazon оголосила про створення другої штаб-квартири в Нью-Йорку та Арлінгтоні, штат Вірджинія. Оголошення відбулося через рік після того, як компанія оголосила, що прийме пропозиції від будь-якого північноамериканського міста, який хотів би розмістити штаб-квартиру. За словами Amazon, компанія може інвестувати більше 5 мільярдів доларів, а офіси створили б до 50 тисяч високооплачуваних робочих місць. Більше 200 міст застосували та запропонували Amazon мільйони доларів за економічні стимули та податкові пільги. У штаб-квартирі штату Нью-Йорк уряд міста та штатів надав Amazon 2,8 мільярда доларів у вигляді податкових пільг та грантів на будівництво. У штаб-квартирі штату Вірджинія штат Вірджинія, штат Вірджинія, уряди міста і штатів дав "Амазону" 500 мільйонів доларів за податкові пільги. Супротивники стверджують, що уряди повинні витрачати податкові надходження на громадські проекти, а федеральний уряд повинен прийняти закони, що забороняють податкові пільги. Європейський Союз має жорсткі закони, які забороняють містам-учасницям торгувати один з одним державною допомогою (податкові пільги), прагнучи заманити приватні компанії. Прихильники стверджують, що робочі місця та податкові надходження, створені компаніями, врешті-решт компенсують вартість будь-яких нагороджених стимулів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід дозволити дослідникам використовувати тварин для перевірки безпеки ліків, вакцин, медичних виробів та косметики?

Статистика Обговорювати

Чи варто державі будувати мережу зарядних станцій для електромобілів?

У 2022 році Європейський Союз, Канада, Велика Британія та американський штат Каліфорнія схвалили правила, що забороняють продаж нових автомобілів і вантажівок з бензиновим двигуном до 2035 року. Підзаряджаються гібриди, повністю електричні та водневі транспортні засоби зараховуватимуться до нульової ставки. цілі викидів, хоча автовиробники зможуть використовувати лише гібриди, що підключаються до електромережі, щоб задовольнити 20% загальної вимоги. Положення вплине лише на продажі нових автомобілів і лише на виробників, а не на дилерські центри. Традиційні автомобілі з двигуном внутрішнього згоряння залишатимуться легальними для володіння та керування після 2035 року, а нові моделі можна буде продавати до 2035 року. Volkswagen і Toyota заявили, що до цього часу вони прагнуть продавати в Європі лише автомобілі з нульовим рівнем викидів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має держава надавати субсидії платникам податків, які купують електромобіль?

Джо Байден підписав Закон про зниження інфляції (IRA) у серпні 2022 року, який виділив мільйони на боротьбу зі зміною клімату та інші енергетичні положення, а також додатково встановив податковий кредит у розмірі 7500 доларів США для електромобілів. Щоб мати право на отримання субсидії, 40% найважливіших мінералів, які використовуються в акумуляторах електромобілів, повинні бути отримані в США. Представники ЄС і Південної Кореї стверджують, що субсидії дискримінують їхню автомобільну, відновлювану енергію, акумуляторну та енергоємну промисловість. Прихильники стверджують, що податкові пільги допоможуть боротися зі зміною клімату, заохочуючи споживачів купувати електромобілі та припинити їздити на автомобілях, що працюють на газі. Противники стверджують, що податкові пільги лише зашкодять вітчизняним виробникам акумуляторів та електромобілів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд надавати субсидії компаніям, що розробляють технології збору вуглецю?

Технології захоплення вуглецю - це методи, призначені для захоплення і зберігання викидів діоксиду вуглецю з джерел, таких як електростанції, щоб запобігти їх потраплянню в атмосферу. Прихильники стверджують, що субсидії прискорять розвиток необхідних технологій для боротьби зі зміною клімату. Противники стверджують, що це занадто коштовно і що ринок повинен стимулювати інновації без урядового втручання.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд фінансувати дослідження у галузі геоінженерії як спосіб боротьби зі зміною клімату?

Геоінженерія відноситься до свідомого великомасштабного втручання в кліматичну систему Землі для протидії змінам клімату, наприклад, шляхом відбивання сонячного світла, збільшення опадів або видалення CO2 з атмосфери. Прихильники стверджують, що геоінженерія може надати інноваційні рішення для проблеми глобального потепління. Противники стверджують, що це ризиковано, не підтверджено експериментально і може мати непередбачені негативні наслідки.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд інвестувати у програми зменшення втрат продуктів харчування?

Програми зменшення відходів їжі спрямовані на зменшення кількості їстівної їжі, яка викидається. Захисники аргументують, що це покращить безпеку харчування та зменшить вплив на навколишнє середовище. Противники стверджують, що це не є пріоритетом і відповідальність повинна лежати на індивідах та підприємствах.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід вимагати включення зелених зон та парків у нові житлові забудови?

Зелені зони в житлових комплексах - це території, призначені для парків та природних ландшафтів з метою покращення якості життя мешканців і екологічного здоров'я. Захисники аргументують, що це сприяє благополуччю спільноти та якості навколишнього середовища. Противники стверджують, що це підвищує вартість житла, і розробники повинні вирішувати планування своїх проектів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має держава стимулювати будівництво житлових будинків високої щільності?

Житлова забудова високої щільності стосується житлових забудов із вищою за середню щільністю населення. Наприклад, багатоповерхові квартири вважаються високою щільністю, особливо порівняно з односімейними будинками або кондомініумами. Нерухомість високої щільності також може бути побудована з порожніх або покинутих будівель. Наприклад, старі склади можна відремонтувати і перетворити на розкішні лофти. Крім того, комерційні будівлі, які вже не використовуються, можна переобладнати під багатоповерхівки. Противники стверджують, що збільшення житла знизить вартість їхнього житла (або орендованих одиниць) і змінить «характер» районів. Прихильники стверджують, що будівлі є більш екологічно чистими, ніж будинки для однієї родини, що дозволить знизити витрати на житло для людей, які не можуть дозволити собі великі будинки.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд впроваджувати політику контролю за орендною платою, щоб обмежити суму, яку власники можуть вимагати за оренду?

Політика контролю за орендною платою - це регулювання, яке обмежує можливість збільшення орендної плати власниками житла з метою збереження доступності житла. Захисники цієї політики стверджують, що вона робить житло доступнішим і запобігає експлуатації з боку власників. Противники стверджують, що це стримує інвестиції в орендні властивості та зменшує якість та доступність житла.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд надавати субсидії для перших покупців житла?

Ці субсидії є фінансовою допомогою від уряду для допомоги особам у придбанні свого першого будинку, що робить власність більш доступною. Захисники аргументують, що це допомагає людям придбати свій перший будинок і сприяє власності. Противники стверджують, що це спотворює ринок житла і може призвести до підвищення цін.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд стимулювати будівництво доступного житла?

Стимули можуть включати фінансову підтримку або податкові пільги для розробників з метою будівництва житла, яке доступне для сімей з низьким та середнім доходом. Прихильники стверджують, що це збільшує пропозицію доступного житла та вирішує проблеми з житловим дефіцитом. Противники стверджують, що це втручання в житловий ринок та може бути витратним для податників.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд надавати допомогу власникам будинків, які стикаються з виконанням застави?

Програми допомоги допомагають власникам будинків, які знаходяться під загрозою втрати своїх домівок через фінансові труднощі, надаючи фінансову підтримку або переглядаючи умови кредитів. Захисники аргументують, що це запобігає втраті житла людьми та стабілізує громади. Противники стверджують, що це сприяє недбалому позичанню та є несправедливим для тих, хто вчасно погашає свої кредити.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд обмежувати придбання житлової нерухомості іноземними інвесторами?

Обмеження обмежать можливість негромадянам купувати будинки, спрямовуючи на збереження доступності житла для місцевих мешканців. Захисники аргументують, що це допомагає зберегти доступне житло для місцевих мешканців і запобігає спекуляції на нерухомості. Противники стверджують, що це стримує зовнішні інвестиції і може негативно вплинути на ринок житла.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд збільшити фінансування для притулків для бездомних та послуг?

Збільшення фінансування підвищило б потужність та якість притулків і послуг, які надають підтримку бездомним особам. Захисники аргументують, що це надає необхідну підтримку бездомним та допомагає зменшити бездомність. Противники стверджують, що це коштовно і може не вирішити кореневі причини бездомності.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід дозволяти бездомним особам, які відмовилися від притулку чи житла, спати або таборуватися на території громадського майна?

Статистика Обговорювати

Якщо плата за навчання в державних університетах безкоштовно?

Статистика Обговорювати

Якщо корпорації, спілки, і некомерційні організації допускається, щоб пожертвувати політичних партій?

Статистика Обговорювати

У разі необхідності політичних кандидатів, щоб звільнити їх недавні податкові декларації для громадськості?

Статистика Обговорювати

Якщо мінімальний вік для голосування бути знижена?

Статистика Обговорювати

Чи повинні були політики старше 75 років пройти тест на розумову компетентність?

Країни, які мають обов’язкову відставку для політиків, включають Аргентину (75 років), Бразилію (75 років для суддів і прокурорів), Мексику (70 років для суддів і прокурорів) і Сінгапур (75 років для членів парламенту).

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Якщо політик, який був раніше визнаний винним в скоєнні злочину, має право балотуватися на посаду?

Конституція США не перешкоджає засуджених злочинців займати посаду президента або місце в Сенаті або Палаті представників. Держави можуть перешкодити засуджених кандидатів кримінальників від проведення в масштабі штату і місцеві відділення.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Якщо іноземці, в даний час проживає в Сполучених Штатах, мають право голосу?

У більшості країн, виборче право, право голосу, як правило, обмежується громадянами країни. У деяких країнах, однак, розширити обмежені права голосу резидентів, які не є громадянами.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинні бути більш-менш приватизація лікарень і медичних послуг?

Приватизація є процес передачі державної власності та контролю послуги або галузі в приватній бізнесу.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд збільшити фінансування досліджень та лікування психічного здоров’я?

Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви систему охорони здоров’я єдиного платника?

Single-платник охорону здоров’я є системою, в якій кожен громадянин платить уряд, щоб забезпечити основні медичні послуги для всіх жителів. В рамках цієї системи уряд може забезпечити лікування самостійно або оплатити приватний постачальник охорони здоров’я, щоб зробити це. В системі єдиного платника всі жителі отримують медичну допомогу, незалежно від віку, доходу або стану здоров’я. Країни з системами охорони здоров’я єдиного платника включають в себе Великобританію, Канаду, Тайвань, Ізраїль, Францію, Білорусь, Росію та Україну.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинні міста відкривати наркотики "безпечні притулки", де людям, які залежні від нелегальних наркотиків, їх можна використовувати під наглядом медичних працівників?

У 2018 році чиновники у місті США у місті Філадельфія запропонували відкрити "безпечний притулок", прагнучи боротися з епідемією героїну міста. У США в 2016 році внаслідок передозування наркотиків в США загинуло 64 070 чоловік, що на 21% більше, ніж 2015 року. 3/4 випадків смерті від наркозалежності в США викликано опиоидним класом лікарських засобів, до складу якого входять рецепти знеболюючого засобу, героїн і фентаніл. Для боротьби з епідемічними містами, включаючи Ванкувер, Британські Віргінські острови та Сідней, AUS відкрив безпечні отари, де наркомани можуть вводити наркотики під наглядом медичних працівників. У безпечному притулку зменшується смертність від передозування шляхом страхування пацієнтам, які страждають на наркотики, призначені препарати, які не забруднені або отруєні. З 2001 р. В Сіднеї, Австралія перевидано 4900 людей, які перепродавали його, але ніхто не помер. Прихильники стверджують, що безпечне притулок є єдиним доведеним рішенням щодо зниження смертності від передозування та запобігання поширенню таких захворювань, як ВІЛ-СНІД. Супротивники стверджують, що безпечне притулок може сприяти незаконному вживанню наркотиків та перенаправленню фінансування з традиційних центрів лікування.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд фінансувати Всесвітню організацію охорони здоров’я?

Всесвітня організація охорони здоров’я була заснована в 1948 році і є спеціалізованою установою ООН, основною метою якої є “досягнення всіма народами максимально високого рівня здоров’я”. Організація надає технічну допомогу країнам, встановлює міжнародні стандарти охорони здоров’я та керівні принципи та збирає дані про глобальні проблеми охорони здоров’я за допомогою Всесвітнього огляду здоров’я. ВООЗ очолила глобальні зусилля в галузі охорони здоров’я, включаючи розробку вакцини проти Еболи та майже знищення поліомієліту та віспи. Організацією керує орган, що приймає рішення, до складу якого входять представники 194 країн. Він фінансується за рахунок добровільних внесків країн-членів та приватних донорів. У 2018 та 2019 роках ВООЗ мав бюджет у розмірі 5 мільярдів доларів, і основними внесками до них були США (15%), ЄС (11%) та фонд Білла та Мелінди Гейтс (9%). Прихильники ВООЗ стверджують, що скорочення фінансування перешкоджатиме міжнародній боротьбі з пандемією Covid-19 і позбавить США глобального впливу.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд вимагати вакцинації працівників великого бізнесу від COVID?

У вересні 2021 року Італія стала першою європейською країною, яка зобов’язала всіх працівників проходити медичні талони на COVID-19. До кінця того ж місяця Канада, США, Австралія, Казахстан, Саудівська Аравія та Туркменістан оголосили про подібні мандати на вакцини. Прихильники мандату стверджують, що ці мандати є єдиним способом покласти край глобальній пандемії COVID-19. Опоненти наводять докази того, що люди, які вже мають природний імунітет, мають підвищений ризик побічних ефектів вакцини, викликаних посиленою запальною реакцією.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинні медичні комісії карати лікарів, які дають поради щодо здоров’я, які суперечать сучасному науковому консенсусу?

У 2022 році законодавці в американському штаті Каліфорнія прийняли закон, який уповноважив медичну раду штату притягувати до дисциплінарної відповідальності лікарів у штаті, які «поширюють дезінформацію або дезінформацію», що суперечить «сучасному науковому консенсусу» або «суперечить стандартам медичної допомоги». Прихильники закону стверджують, що лікарі повинні бути покарані за поширення дезінформації та що існує чіткий консенсус щодо певних питань, таких як те, що яблука містять цукор, кір спричинений вірусом, а синдром Дауна спричинений хромосомною аномалією. Опоненти стверджують, що закон обмежує свободу слова, а науковий «консенсус» часто змінюється протягом кількох місяців.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд заборонити просування продуктів, які сприяють нездоровому способу життя для молодих людей, таких як вейпінг і шкідлива їжа?

Вейпінг відноситься до використання електронних сигарет, які постачають нікотин через пар, тоді як шкідлива їжа включає в себе висококалорійні, низькоживильні продукти, такі як цукерки, чіпси та газовані напої. Обидва пов'язані з різними проблемами здоров'я, особливо серед молодих людей. Захисники аргументують, що заборона реклами допомагає захистити здоров'я молодих людей, зменшує ризик розвитку неправильних звичок на все життя та знижує витрати на громадське здоров'я. Противники стверджують, що такі заборони порушують комерційну свободу слова, обмежують вибір споживачів, і що освіта та батьківське керівництво є більш ефективними способами просування здорового способу життя.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви легалізацію марихуани?

Закон США в даний час забороняє продаж і володіння всіма формами марихуани. в 2014 році Колорадо і Вашингтон стали першими держави легалізувати і регулювати марихуани всупереч федеральними законами.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд вимагати від дітей бути вакциновані предотвратімих хвороб?

У січні 2014 року 102 випадків кору, пов’язаних зі спалахом в Діснейленді були зареєстровані в 14 штатах. Спалах стривожені CDC, що проголосила захворювання усунутий в США в 2000 році Багато чиновників охорони здоров’я прив’язану спалах на зростання числа нещеплених дітей у віці до 12 років Прихильники мандата стверджують, що вакцини необхідні для того, щоб забезпечити популяційного імунітету проти хвороб, які можна запобігти. Стадо імунітет захищає людей, які не можуть отримати вакцини через їх віку або стану здоров’я. Противники мандата вважають, що уряд не повинен бути в змозі вирішити, які вакцини їхні діти повинні отримувати. Деякі противники також вважають, що є зв’язок між щепленнями і аутизмом і вакцинувати своїх дітей матиме руйнівні наслідки для їх раннього розвитку дітей молодшого віку.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви використання ядерної енергії?

Ядерна енергетика є використання ядерних реакцій, які вивільняють енергію для вироблення тепла, які найбільш часто потім використовується в парових турбінах для виробництва електроенергії на атомній електростанції. Так як плани на атомній електростанції в Carnsore Пойнт в графстві Вексфорд були зняті в 1970-і роки, ядерна енергетика в Ірландії був знятий з порядку денного. Ірландія отримує близько 60% своєї енергії з газу, 15% з поновлюваних джерел, а інша частина з вугілля і торфу. Прихильники стверджують, що ядерна енергія тепер безпечна і випромінює набагато менше викидів вуглецю, ніж вугільні електростанції. Противники стверджують, що недавні ядерні катастрофи в Японії доводять, що ядерна енергетика є далеко не безпечно.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд фінансувати дослідження у галузі генетичної інженерії для профілактики та лікування захворювань?

Генетична інженерія включає в себе модифікацію ДНК організмів для запобігання або лікування хвороб. Прихильники стверджують, що це може призвести до проривів у лікуванні генетичних захворювань та покращенні громадського здоров'я. Противники стверджують, що це викликає етичні питання та потенційні ризики непередбачених наслідків.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд регулювати використання технології CRISPR для генетичних модифікацій людини?

CRISPR є потужним інструментом для редагування геномів, що дозволяє здійснювати точні модифікації ДНК, що дозволяє вченим краще розуміти функції генів, точніше моделювати хвороби та розробляти інноваційні методи лікування. Прихильники стверджують, що регулювання забезпечує безпечне та етичне використання технології. Противники стверджують, що занадто велика кількість регулювань може пригнічувати інновації та науковий прогрес.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд дозволити комерціалізацію м'яса, вирощеного в лабораторії?

М'ясо, вирощене в лабораторії, виробляється шляхом культивування клітин тварин і може слугувати альтернативою традиційному тваринництву. Захисники аргументують, що це може зменшити вплив на навколишнє середовище та страждання тварин, а також покращити продовольчу безпеку. Противники стверджують, що воно може зіткнутися з громадським опором та невідомими довгостроковими наслідками для здоров'я.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинні іммігранти вивчати малайську мову?

Статистика Обговорювати

Чи повинні іммігранти зобов’язані скласти іспит на громадянство, щоб продемонструвати базове розуміння мови, історії та уряду нашої країни?

Тест Американський Civics є дослідження, що все іммігранти повинні пройти, щоб отримати американське громадянство. Випробування запитує 10 випадково обраних питань, які охоплюють історію США, конституцію і уряд. У 2015 році штат Арізона стала першим штатом, щоб вимагати учнів середніх шкіл, щоб пройти тест, перш ніж вони закінчать.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинні іммігранти бути депортовані, якщо вони здійснюють серйозний злочин?

У 2015 році Палата представників США представив встановлює обов’язкові мінімуми для незаконного акту Reentry 2015 року (Закон Кейт.) Закон був введений після того, як Сан-Франциско 32-річний Сан-Франциско житель Kathryn Steinle був застрелений і убитий Хуан Франсиско Лопес-Санчес липня 1, 2015. Лопес-Санчес був нелегальним іммігрантом з Мексики, які були депортовані в п’яти окремих випадках з 1991 року і був звинувачений в семи засуджених ,. З 1991 року Лопес-Санчес був звинувачений в семи засуджених, і депортували п’ять разів в США Служби імміграції та натуралізації. Незважаючи на те, Лопес-Санчес мав кілька видатних варранти в 2015 році влада не депортувати його з-за святилища політики міста Сан-Франциско, який перешкоджає співробітникам правоохоронних органів з допиту імміграційного статусу резидента. Прихильники заповідних законів міста стверджують, що вони дають можливість нелегальних іммігрантів повідомляти про злочини без страху повідомляється. Противники стверджують, що закони святилища міста забезпечують заохочення нелегальної імміграції і запобігти правоохоронні органи від затримання і депортації злочинців.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи варто іммігрантам із країн високого ризику заборонити в’їзд до країни, доки уряд не покращить свою здатність відсіювати потенційних терористів?

Прихильники стверджують, що ця стратегія зміцнить національну безпеку, мінімізуючи ризик проникнення потенційних терористів до країни. Удосконалені процеси перевірки після впровадження забезпечать більш ретельну оцінку заявників, зменшуючи ймовірність проникнення зловмисників. Критики стверджують, що така політика може ненавмисно сприяти дискримінації через широку класифікацію осіб на основі їхньої нації походження, а не конкретних, надійних розвідувальних даних про загрози. Це може погіршити дипломатичні відносини з постраждалими країнами та потенційно зашкодити сприйняттю країни, яка вводить заборону, оскільки її вважають ворожою чи упередженою до певних міжнародних спільнот. Крім того, справжнім біженцям, які тікають від тероризму чи переслідувань у своїх рідних країнах, може бути несправедливо відмовлено у притулку.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Якщо іммігранти дозволяється мають статус подвійного громадянства?

Множинне громадянство, також зване подвійне громадянство статус громадянства людини, в якому людина одночасно розглядається як громадянина більш ніж однієї держави відповідно до законодавства цих держав. Там немає міжнародної конвенції, яка визначає національність або громадянина статус особи, що визначається виключно національними законами, які змінюються і можуть бути несумісні один з одним. Деякі країни не допускають подвійне громадянство. Більшість країн, які допускають подвійне громадянство досі не можуть визнати інше громадянство своїх громадян в межах своєї території, наприклад, щодо в’їзду в країну, державну служба, обов’язок голосувати і т.д.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд збільшити або зменшити кількість тимчасових робочих віз, наданих працівникам висококваліфікованих іммігрантів?

Досвідчені тимчасові робочі візи, як правило, надаються іноземним вченим, інженерам, програмістам, архітекторам, керівників та інших позицій або областях, де попит перевищують темпи поставок. Більшість підприємств стверджують, що наймання кваліфікованих іноземних працівників дозволяє їм займати посади на конкурсній основі, які користуються високим попитом. Противники стверджують, що іммігранти зменшити кваліфікованих середнього класу заробітної плати і термін перебування роботи.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд заборонити нарахування додаткових зборів на квитки на концерти, рахунки за кабельне телебачення, банківські послуги, бронювання готелів та інші покупки?

Небажані комісії – це приховані та несподівані комісії, які часто не входять у початкову або зазначену ціну транзакції, але додаються під час платежу. Авіакомпанії, готелі, постачальники квитків на концерти та банки часто додають їх до вартості послуги чи товару після того, як споживач побачив початкову ціну. Прихильники правила стверджують, що позбавлення від цих зборів зробить ціни більш прозорими для споживачів і заощадить їм гроші. Противники стверджують, що приватний бізнес просто підніме ціни у відповідь на правила, і немає гарантії, що політ або проживання в готелі буде менш дорогим.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд надати податкові пільги для приватних компаній, щоб зберегти робочі місця всередині країни?

Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд використовувати економічні стимули, щоб допомогти країні під час економічного спаду?

Статистика Обговорювати

Чи повинні бути менше або більше обмежень по поточних посібників?

У 2011 році рівень державних витрат на соціальну державу з боку британського уряду склали 113100 млн £, або 16% від уряду. До 2020 року витрати на соціальне забезпечення виростуть до 1/3 всіх витрат, що робить його найбільшим витрати з подальшим житлові посібники, податкова рада посібники, посібники безробітним, і вигоди для людей з низькими доходами.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд зробити для скорочення державних витрат з метою зниження державного боргу?

Прихильники скорочення дефіциту стверджують, що уряди, які не контролюють бюджетні дефіцити і борги ризикують втратити свою здатність запозичувати гроші за доступними цінами. Противники скорочення дефіциту стверджують, що державні витрати будуть збільшуватися попит на товари і послуги і допомогти запобігти небезпечному падіння в дефляції, спадну спіраль заробітної плати і цін, що можуть завдати шкоди економіку протягом багатьох років.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи вірите ви, профспілки допомогу або зашкодити економіці?

Профспілки представляють робочих в багатьох галузях промисловості в Сполучених Штатах. Їх роль полягає в торгуватися заробітної плати, допомог, умов роботи своїх членів. Великі спілки, як правило, також брати участь у лобістської діяльності та передвиборчої на державному та федеральному рівні.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Якщо бонуси банкірів бути обмежений на 100% від їх заробітної плати?

п 2014 року ЄС прийняв законодавство, увінчаний бонуси банкірів на 100% від їх заробітної плати або 200% зі схвалення акціонерів. Прихильники кришкою сказати, що це знизить стимули для банкірів приймати надмірний ризик подібне до того, що призвело до фінансової кризи 2008 року. Противники кажуть, що будь кришка на оплату банкіра буде штовхати вгору не-бонус платити, і викликати витрати банку рости.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Якщо одержувачі добробуту бути перевірені на наркотики?

5 американських штатів прийняли закони, що вимагають одержувачів соціальної допомоги для тестування на наркотики. Прихильники стверджують, що тестування буде перешкоджати державних коштів від використання для субсидування наркотиків звички і допомогти отримати лікування для тих, хто пристрастився до наркотиків. Противники стверджують, що це марна трата грошей, так як тести будуть коштувати більше грошей, ніж вони економлять.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Повинен бути збільшений виплат пенсії за відставку уряду працівників?

Статистика Обговорювати

Чи повинні громадяни матимуть можливість зберегти або вкласти свої гроші в офшорних банківських рахунках?

Офшорна (або іноземний) банківський рахунок банківський рахунок у вас є за межами вашої країни проживання. Переваги офшорного банківського рахунку включають в себе зниження податків, конфіденційність, диверсифікації валюти, захисту активів від судових позовів, а також скорочуючи політичний ризик. У квітні 2016 року, Wikileaks випустила 11,5 млн конфіденційних документів, відомих як Панамський документи, в якому міститься докладна інформація про 214,000 офшорних компаній, що обслуговуються панамської юридичною фірмою, Mossack Фонеска. Документ піддається, як світові лідери і багаті люди ховати гроші в таємних офшорних податкових притулках. Випуск документів продовжений пропозицій по законам, що забороняють використання офшорних рахунків і податкових притулків. Прихильники заборони стверджують, що вони повинні бути оголошені поза законом, тому що вони мають довгу історію бути транспортні засоби для ухилення від сплати податків, відмивання грошей, незаконної торгівлі зброєю, і фінансування тероризму. Противники заборони стверджують, що каральні правила зроблять його більш важким для американських компаній, щоб конкурувати і сприятиме подальшому перешкоджати бізнесу від розміщення і інвестування в Сполучених Штатах.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви універсальну базову програму доходу?

Програма Універсального основного доходу є програмою соціального забезпечення, де всі громадяни країни отримують регулярну безумовну суму грошей від уряду. Фінансування загального базового доходу надходить від оподаткування і державних належать осіб, включаючи доходи від обдарованості, нерухомості та природних ресурсів. У ряді країн, у тому числі Фінляндії, Індії та Бразилії, експериментували з системою UBI, але не реалізували постійну програму. Найдовша працює система UBI в світі Постійний фонд Аляски в американському штаті Аляска. В Постійний фонд Аляски кожна людина і сім’я отримує щомісячну суму, яка фінансується дивіденди від доходів держави нафти. Прихильники UBI стверджують, що це призведе до скорочення або ліквідації бідності, надаючи кожен з основним доходом, щоб покрити житло і продукти харчування. Противники стверджують, що UBI матиме згубні наслідки для економіки, заохочуючи людей або менше працювати або вийти з робочої сили повністю.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд додати або збільшити тарифи на товари, що ввозяться в країну?

Тариф - це податок на імпорт та експорт між країнами.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд розбивати Amazon, Facebook і Google?

У 2019 році Європейський Союз та кандидат у президенти США від демократів США Елізабет Уоррен опублікували пропозиції, які регулюватимуть Facebook, Google та Amazon. Сенатор Уоррен запропонував уряду США визначити технологічні компанії, які мають глобальний дохід понад 25 млрд доларів, "комунальними послугами платформи" та розбити їх на більш дрібні компанії. Сенатор Уоррен стверджує, що компанії "розірвали конкуренцію, використовували нашу приватну інформацію для отримання прибутку, і нахилив ігрове поле проти всіх інших ». Законодавці Європейського Союзу запропонували набір правил, які включають чорний список недобросовісних торговельних практик, вимоги щодо того, щоб компанії створили внутрішню систему для розгляду скарг і дозволили компаніям об’єднуватися в суди на платформи. Опоненти стверджують, що ці компанії принесли користь споживачам, надавши безкоштовні онлайн -інструменти та приносять більшу конкуренцію комерції. Опоненти також зазначають, що історія показала, що панування в технологіях - це обертаючі двері, і що багато компаній (включаючи IBM у 1980 -х роках) пройшли через це майже без допомоги уряду.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд набувати пакети акцій у компаніях, які викуповуються під час рецесії?

Державне підприємство - це господарське підприємство, де уряд чи держава мають значний контроль через повну, більшість чи значну меншості. Під час спалаху коронавірусу в 2020 році Ларрі Кудлоу, провідний економічний радник Білого дому, заявив, що адміністрація Трампа розглядає питання про запрошення пакету акцій корпорацій, яким потрібна допомога платникам податків. "Однією з ідей є, якщо ми надаємо допомогу, ми можемо зайняти позицію справедливого капіталу", - сказав Кудлов у середу в Білому домі, додавши, що порятунок 2008 року [автовиробника General Motors] був гарною угодою для федерального уряду. Після фінансової кризи 2008 року уряд США інвестував 51 мільярд доларів у банкрутство GM через Програму допомоги в проблемних ситуаціях. У 2013 році уряд продав свою частку в ГМ за 39 мільярдів доларів. Центр автомобільних досліджень встановив, що виручка врятувала 1,2 мільйона робочих місць та зберегла 34,9 мільярда податкових надходжень. Прихильники стверджують, що платники податків у США заслуговують окупності своїх інвестицій, якщо приватним компаніям потрібен капітал. Опоненти стверджують, що уряди ніколи не повинні володіти акціями приватних компаній.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна технологія нашої фінансової системи переходити на децентралізований протокол, який не належить і не контролюється жодною корпорацією, подібно до Інтернету?

Децентралізовані фінанси (зазвичай їх називають DeFi) - це система фінансування, заснована на блокчейні та криптографічно безпечна. Натхненний після фінансової кризи 2008 року, DeFi не покладається на центральних фінансових посередників, таких як брокерські компанії, біржі чи банки, щоб пропонувати традиційні фінансові інструменти, а натомість використовує розумні контракти щодо блокчейнів, найпоширенішим з яких є Ethereum. Платформи DeFi дозволяють людям перевіряти будь-яку передачу права власності, позичати або позичати кошти від інших, спекулювати на зміні цін на цілий ряд активів, використовуючи деривативи, торгувати криптовалютами, страхуватися від ризиків та заробляти відсотки на схожих на заощадження рахунках. Прихильники стверджують, що децентралізовані протоколи вже революціонізували безпеку та ефективність багатьох існуючих галузей, а фінансова галузь давно назріла. Опоненти стверджують, що анонімність децентралізованих протоколів спрощує злочинцям переказ коштів. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a>  Подивіться відео

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід уряду класифікувати криптовалюти як легальні форми оплати?

Криптовалюти - це сукупність двійкових даних, призначених для роботи як засобу обміну, де окремі записи про володіння монетами зберігаються в публічній книзі з використанням надійної криптографії для захисту записів транзакцій, для контролю за створенням додаткових монет та для перевірки передачі право власності.  Подивіться відео

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи варто Малайзії перейти на чотириденний робочий тиждень?

У таких країнах, як Ірландія, Шотландія, Японія та Швеція, експериментують із чотириденним робочим тижнем, який вимагає від роботодавців виплачувати понаднормову роботу працівникам, які працюють понад 32 години на тиждень.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд оподатковувати викуп акцій?

Викуп акцій — це повторне придбання компанією власних акцій. Він являє собою альтернативний і більш гнучкий спосіб (відносно дивідендів) повернення грошей акціонерам. При використанні в координації зі збільшенням корпоративного левериджу зворотний викуп може збільшити ціну акцій. У більшості країн корпорація може викупити власні акції шляхом розподілу готівки між існуючими акціонерами в обмін на частку непогашеного капіталу компанії; тобто готівка обмінюється на зменшення кількості акцій в обігу. Компанія або вилучає викуплені акції, або зберігає їх як власні акції, доступні для повторного випуску. Прихильники податку стверджують, що зворотний викуп замінює продуктивні інвестиції, тим самим завдаючи шкоди економіці та її перспективам зростання. Опоненти стверджують, що дослідження Harvard Business Review 2016 року показало, що дослідження та розробки та капітальні витрати різко зросли за той самий період, коли виплати акціонерам і викуп акцій різко зростали.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен наркоторгівля отримувати смертну кару?

З 1999 року страти контрабандисти наркотиків стали більш поширеними в Індонезії, Ірані, Китаї та Пакистані. У березні 2018 року президент США Дональд Трамп запропонував наркоторгівцям боротися проти опіоїдної епідемії його країни. 32 країни наклали смертну кару за контрабанду наркотиків. Сім з цих країн (Китай, Індонезія, Іран, Саудівська Аравія, В’єтнам, Малайзія та Сінгапур) регулярно виконують злочинців, які вживають наркотики. Тісний підхід Азії та Близького Сходу контрастує з багатьма західними країнами, які останніми роками легалізували конопель (продаж каннабітів у Саудівській Аравії карається обезголовлюванням).

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід використовувати штучний інтелект для прийняття рішень у системах кримінальної юстиції?

Це враховує використання алгоритмів штучного інтелекту для допомоги в прийнятті рішень, таких як вироки, умовне звільнення та правоохоронна діяльність. Прихильники стверджують, що це може покращити ефективність та зменшити людські упередження. Противники стверджують, що це може утримувати існуючі упередження та бракує відповідальності.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати