Dacă interzic TikTok, Apple este următorul?

Cenzorii care abundă în Congres vor vota probabil pentru interzicerea TikTok sau forța o schimbare a proprietarului. Probabil că în curând va fi lege. Cred că, în cele din urmă, Curtea Supremă o va considera neconstituțională, deoarece ar încălca drepturile Primului Amendament ale a peste 100 de milioane de americani care folosesc TikTok pentru a se exprima. În plus, cred că Curtea va decide că vânzarea forțată încalcă al cincilea amendament. Conform Constituției, guvernul nu vă poate lua proprietatea fără să vă acuze și să vă condamne pentru o infracțiune – pe scurt, fără un proces echitabil. Deoarece americanii fac parte din proprietatea TikTok, în cele din urmă își vor primi ziua în instanță. De asemenea, Curtea ar putea concluziona că denumirea și forțarea vânzării unei anumite societăți echivalează cu un actader, legislație care vizează o singură entitate. Acestea sunt trei argumente constituționale semnificative împotriva legislației de vânzare/interzicere forțată a Congresului. De fapt, trei instanțe federale diferite au invalidat deja încercările legislative și executive de a interzice TikTok. Dacă daunele aduse unei companii nu ar fi suficiente, există un pericol foarte real că acest atac cu pumnul năuci asupra TikTok ar putea de fapt să dea guvernului puterea de a forța vânzarea altor companii. Luați, de exemplu, Apple. După cum a raportat The New York Times în 2021, „Ca răspuns la o lege chineză din 2017, Apple a fost de acord să mute datele clienților săi chinezi în China și pe computere deținute și conduse de o companie de stat chineză”. Suna familiar? Legiuitorii care doresc să cenzureze și/sau să interzică TikTok indică aceeași lege pentru a argumenta că TikTok ar putea (într-o zi) să primească comanda să predea datele utilizatorilor americani guvernului chinez.