Jika Mereka Melarang TikTok, Apakah Apple Berikutnya?

Badan sensor yang ada di Kongres kemungkinan besar akan memilih untuk melarang TikTok atau memaksa perubahan kepemilikan. Kemungkinan besar hal ini akan segera menjadi undang-undang. Saya pikir Mahkamah Agung pada akhirnya akan memutuskan bahwa hal tersebut tidak konstitusional, karena hal tersebut akan melanggar hak Amandemen Pertama lebih dari 100 juta orang Amerika yang menggunakan TikTok untuk mengekspresikan diri mereka. Selain itu, saya yakin Pengadilan akan memutuskan bahwa penjualan paksa tersebut melanggar Amandemen Kelima. Berdasarkan Konstitusi, pemerintah tidak dapat mengambil properti Anda tanpa menuduh dan memvonis Anda melakukan kejahatan—singkatnya, tanpa proses hukum. Karena orang Amerika adalah bagian dari kepemilikan TikTok, mereka pada akhirnya akan diadili di pengadilan. Pengadilan juga dapat menyimpulkan bahwa pemberian nama dan pemaksaan penjualan suatu perusahaan tertentu merupakan tindakan yang melanggar hukum, yaitu undang-undang yang menargetkan satu entitas. Ini adalah tiga argumen konstitusional yang signifikan terhadap undang-undang penjualan/larangan paksa Kongres. Faktanya, tiga pengadilan federal yang berbeda telah membatalkan upaya legislatif dan eksekutif untuk melarang TikTok. Jika kerugian yang dialami satu perusahaan saja tidak cukup, ada bahaya nyata bahwa serangan terhadap TikTok ini bisa memberikan pemerintah kekuasaan untuk memaksa penjualan perusahaan lain. Ambil contoh, Apple. Seperti yang dilaporkan The New York Times pada tahun 2021, "Sebagai respons terhadap undang-undang Tiongkok tahun 2017, Apple setuju untuk memindahkan data pelanggan Tiongkok ke Tiongkok dan ke komputer yang dimiliki dan dijalankan oleh perusahaan milik negara Tiongkok." Kedengarannya familier? Para legislator yang ingin menyensor dan/atau melarang TikTok menunjuk pada undang-undang yang sama untuk berargumentasi bahwa TikTok (suatu hari nanti) dapat diperintahkan untuk menyerahkan data pengguna Amerika kepada pemerintah Tiongkok.