To israelske embedsmænd sagde, at nogle krigskabinetsmedlemmer havde opfordret til et gengældelsesangreb, men det blev aflyst, efter at Israels premierminister Benjamin Netanyahu talte i telefon med præsident Biden i lørdags, og fordi angrebene forårsagede relativt mindre skader. Embedsmændene uddybede ikke indholdet af opkaldet mellem lederne. Israels forsvarsminister, Yoav Gallant, sagde tidligt søndag, at konfrontationen med Iran "ikke var forbi endnu." Israels krigskabinet mødtes søndag eftermiddag for at diskutere mulige reaktioner på angrebet natten over fra Iran, som affyrede hundredvis af eksploderende droner og missiler i, hvad der menes at være dets første direkte angreb på Israel efter år med en skyggekrig. Næsten alle salverne blev opsnappet, og dem, der ramte, forårsagede kun mindre skader, sagde israelske militærembedsmænd. USA sagde, at det havde skudt snesevis af dronerne og missilerne ned, et betydeligt bevis på støtte til dets allierede på trods af voksende splittelse over Israels gennemførelse af krigen i Gaza. Irans angreb, en gengældelse for luftangreb på en iransk ambassadebygning i Syrien den 1. april, var ikke uventet. Da Iran signalerede, at det ikke ville slå yderligere til, medmindre det blev angrebet, vendte fokus sig mod, hvordan Israel ville reagere, da præsident Biden og andre verdensledere appellerede til ro og forsøgte at afværge en bredere krig i Mellemøsten.
@ISIDEWITH1måned1MO
Hvordan påvirker ideen om en ’skyggekrig’ uden direkte konfrontationer, men betydelige underliggende spændinger, din måde at tænke på global sikkerhed?
@ISIDEWITH1måned1MO
Skal gengældelse altid være den umiddelbare reaktion på et angreb, eller er der situationer, hvor tilbageholdenhed er mere kraftfuld?
@ISIDEWITH1måned1MO
Hvordan har du det med kraften i et enkelt telefonopkald mellem ledere for at forhindre eller igangsætte militære aktioner?